Решение суда о фактическом принятии наследства
Фактическое принятие наследства: судебная практика
Действующее законодательство предусматривает два вида наследования: по завещанию и по закону. В жизни чаще всего встречается второй вариант, причем реализоваться он может также двумя вариантами: путем заявления права на наследство и путем фактического принятия наследства. Последний вариант часто вызывает споры между родственниками и становится причиной обращения в суд. Поэтому стоит рассмотреть такой способ получения наследства более подробно, а также сложившуюся судебную практику по данному вопросу.
Фактическое принятие наследства необходимо доказать
Действующий Гражданский кодекс РФ под фактическим принятием наследства понимает такие действия наследников, которые подтверждают, что они пользуются наследуемым имуществом. Статья 1153 ГК РФ перечисляет действия, которые расцениваются как фактическое принятие наследства:
Однако при возникновении спора о законности приобретения права собственности на наследуемое имущество наследником, фактически принявшим наследство, необходимо доказать этот факт в судебном порядке. Данная категория дел относится к делам по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Заявителем выступает наследник, которому необходимо официальное подтверждение факта принятия им наследства. В данной ситуации нет определенных сроков для обращения в суд, дело рассматривается в порядке упрощенного производства. При рассмотрении дела заявителю необходимо представить доказательства фактического принятия наследства, это могут быть квитанции об оплате услуг, иные документы, подтверждающие пользование наследством, а также свидетельские показания.
Совет: в отношении недвижимого имущества, которое планируется отчуждать, необходимо заранее обратиться в суд по месту его нахождения с заявлением об установлении факта принятия наследства либо, если срок принятия наследства не истек, к нотариусу по месту вскрытия наследства.
Оспаривание фактического принятия наследства
Несмотря на простоту доказывания фактического принятия наследства, необходимо помнить, что данный факт может быть оспорен в суде, либо иные наследники могут заявить о своих правах.
Согласно Гражданскому кодексу РФ, наследниками различных очередей наследования выступают лица, находящиеся в прямой или косвенной родственной связи с наследодателем. Иные граждане могут выступить наследниками только при наличии завещания. Но в жизни нередки ситуации, когда имуществом умершего гражданина продолжают пользоваться лица, не состоящие с ним официально в родстве, но проживавшие вместе с ним. С точки зрения законодательства, данный факт не является фактическим принятием наследства, поэтому наследники могут потребовать вернуть наследуемое имущество из чужого пользования. Так, в суд обратились граждане М. и Н. с заявлением об истребовании у гражданки Е. двух автомобилей, а также однокомнатной квартиры, принадлежащих их умершему отцу. При рассмотрении дела было установлено, что около двух лет их отец проживал в своей квартире с Е. После его смерти Е. продолжала пользоваться квартирой, а автомобили передала в аренду. Выступая в суде, Е. сообщила, что регулярно оплачивает коммунальные услуги за квартиру, оплачивает гаражи, где хранятся автомобили, то есть она фактически вступила в наследство. Однако в суде не был установлен факт родственных отношений между ей и умершим, заявление об установлении факта совместного проживания ответчицей заявлено не было, поэтому суд не расценил действия гражданки Е. как фактическое принятие наследства, так как она не входит в круг наследников по закону. Иск был удовлетворен.
Совет: при отсутствии официально оформленных брачных отношений, в случае смерти одного из гражданских супругов, второму имеет смысл незамедлительно обратиться в суд с заявлением о признании юридически значимого факта совместного проживания и фактически брачных отношений. Во многих ситуациях положительное судебное решение по данному заявлению позволит вступить в наследственные права в отношении наследства гражданского супруга.
Часто возникают споры и между наследниками, которые оспаривают фактическое принятие наследства одним из них. В таких ситуациях большую роль имеет срок обращения в суд за защитой своих прав. Если срок принятия наследства пропущен, то, прежде чем оспорить факт принятия наследства, необходимо восстановить пропущенный срок принятия. К примеру, в суд обратилась Г. которая требовала осуществить раздел наследства своей матери между ней и братом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что брат Г. проживал с матерью последние три года, после её смерти продолжил жить в том же доме, оплачивал коммунальные услуги, земельный налог, эксплуатировал огородный участок. Все это время сестра не появлялась в доме матери, не заявляла о своих правах на наследство. Суд установил, что истица знала об открытии наследства, но в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В то же время брат также нотариально не оформил факт вступления в наследственные права, но все его действия в отношении наследуемого имущества свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Учитывая, что истица пропустила срок принятия наследства без уважительной причины, а ответчик фактически принял наследство, то суд принял решение, в иске отказать.
Отметим также, что ст. 1152 ГК РФ указывает, что факт принятия наследства одним наследником не означает утрату наследственных прав у других. Поэтому, если срок принятия наследства не пропущен, любой из наследников может потребовать в судебном порядке о выделении из наследственной массы, причитающейся ему части. Наследник, фактически принявший наследство, должен осуществить выделение этой части из наследственного имущества.
Необходимо учитывать и то, что согласно все той же ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства является принятием всего наследства. Так в суд обратился гражданин З. с требованием к гражданину К. оплатить задолженность его отца. З. сообщил, что ранее суд удовлетворил иск об упущенной выгоде к отцу К. В связи с тем, что обязательственные права переходят по наследству, он требует К. выплатить сумму исковых требований. В ходе заседания было установлено, что К. пользуется квартирой и машиной отца, осуществляет все платежи по их содержанию, то есть фактически вступил в наследство. В связи с принятием наследства на него переходят и обязательства наследодателя, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
В вопросах по наследственным делам присутствует множество нюансов, которые может разобрать только специалист. Поэтому обращение к судебной практике должно строиться исключительно с профессиональной точки зрения. Опытный юрист сможет, изучив все обстоятельства дела, исключить признание сделки ничтожной с фактически принятым имуществом либо избежать ситуации, когда признание недостойным наследником мешает вступить в наследство остальным наследникам. Наследственные споры требуют серьезного подхода к их рассмотрению, а от их участников крепкие нервы и адекватное восприятие сложившейся ситуации.
Решение об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
В данном процессе компания ЮрАссистент представляла интересы истца
Решение Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи З С.И. при секретаре Т М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- /13 по иску В . Ю. И. к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследованное имущество, суд
Установил
Истец обратился в суд с иском к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 корп кв , мотивируя свои требования тем, что 16.01.2012года умерла мать истца – В…. М…. Г…. что подтверждается свидетельством о рождении серия РБ №…. выданным 04 сентября 1955 года Ждановским бюро ЗАГК г. Москвы.
После ее смерти открылось наследство, которое состоит из принадлежащего ей на день смерти на праве собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 кор кв , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 29.03.2006 г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве серия 77АГ №…, запись регистрации №77-77-../…/….-…
Представитель истца по доверенности Апостолова А.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что В…. Ю.И. является наследником имущества умершей В…. М.Г. первой очереди - сын ом, фактически вступил в наследство, но установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство пропустил в силу того обстоятельства, что у него отсутствовал гражданский паспорт, которым им был восстановлен лишь 17 августа 2012года, то есть по истечению 6-тимесячного срока. Завещание В…. М.Г. не составлено.
Представитель ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.
Суд, выслушав представителя заявителя. исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, В…. М.Г. умершая 16 января 2012года (свидетельство о смерти л.д. 10) на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 29.03.2006 г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве серия 77АГ №…. запись регистрации №..-…-../…/….-293 (л.д.23), на основании договора передачи квартиры в собственность №092…-001… от 08.12.1992, (л.д.24), являлась собственником приватизированной квартиры №. дома 97 корпуса по …. шоссе в г.Москве.
Кроме того, как следует из ответа, полученного из Марьинорощинского отделения ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 28.01.2013 года в дополнительном офисе №9038/…. Московского банка ОАО «Сбербанк России» по счету №………. составлял 3 96 долларов США, завещательное распоряжение по данному счету В…. М.Г. не оформлялось.
Заявитель В… Ю.И. является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей 16.01.2012г. В… М,Г. приходящейся ему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серия РБ №…, выданным 04 сентября 1955 года Ждановским бюро ЗАГК г.Москвы (л.д.22), согласно которому В…. Ю.И. родился 18.08.1955 г. его отцом является В… И… В…, матерью В… М… Г…. Однако, в установленный законом 6-ти месячный срок он не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем по состоянию на 28.01.2013года информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей, 16.01.2012г. В…. М… Г… в системе централизованного учета наследственных дела в г.Москве не имеется.
Также в судебном заседании установлено, что В… Ю.И. после смерти В…. М.Г. фактически вступил в права наследования, а именно во владение и управлением наследственным имуществом, а именно нес расходы по содержанию недвижимого имущества умершей, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д.26-50)
На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принятия наследства В…. Ю.Н. после смерти матери В… М.Г. в виде принадлежащего ей на праве собственности квартиры по адресу: г.Москва. …. шоссе д.97 корп кв и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону, а также признать право собственности на денежный вклад.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.264.265, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия В .Ю.И. наследства в виде квартиры по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 корп кв после смерти 16.01.2012 года В М.Г..
Признать за В .Ю.И. право собственности на квартиру по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 корп кв после смерти 16.01.2012 года В М.Г..
Признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся в банке за В .Ю.И. после смерти 16.01.2012 года В М.Г.
Оригинал данного решения можно открыть в формате PDF
Остались вопросы? Пишите или звоните.
Решение суда об установлении факта принятия наследства № 02-7579/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Колмыковой И.Б. при секретаре Геворгян Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
по заявлению Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства,
Зотиков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Спиренковой А.Т..
В обоснование требований заявитель указал, что *** года умерла Спиренкова А.Т. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***. 10.12.1991 года Спиренкова А.Т. составила завещание, наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.
В силу своей юридической неграмотности в установленный законом срок, заявитель не обратился в Ичалковскую нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Как наследник по завещанию, в дальнейшем Зотиков В.А. обратился в Ичалковскую нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако, нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия, ссылаясь на пропуск 6 месячного срока, предусмотренный законом для принятия наследства. Несмотря на то, что заявитель в положенный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу, наследуемое имущество в полном объеме перешло в его владение, фактически он принял наследство. Это подтверждается тем, что после смерти Спиренковой А.Т. оставались личные вещи, которыми Зотиков В.А. распорядился по своему усмотрению (раздал соседям и родственникам), себе из ее имущества заявитель забрал посуду, новое постельное белье, телевизор и т.д. кроме того, собрал урожай с ее земельного участка и забрал себе. После смерти Спиренковой А.Т. заявитель со своей семьей стал использовать этот земельный участок и жилой дом как дачный. С 2001 года заявитель следит за домом и земельным участком, неоднократно проводил ремонт дома, поменял электропроводку, поменял крышу дома, поставил вокруг участка новую ограду. Зотиков А.А. брат заявителя, являющийся также наследником по завещанию, на наследуемое имущество не претендует.
Заявитель Зотиков В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Зотиков А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Администрация Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явилось, извещено, просит рассмотреть
дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные
материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***. принадлежали Спиренковой А.Т.
*** г. Спиренкова А.Т. умерла (л.д.5).
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
10.12.1991 г. Спиренкова А.Т. составила завещание по которому наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец указал, что фактически принял наследство после смерти Спиренковой А.Т. поскольку фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти Спиренковой А.Т. заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд считает возможным установить факт принятия наследства Зотиковым В.А.
после смерти Спиренковой А.Т. умершей *** г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 -199 ГПК РФ. суд
Заявление Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия Зотиковым В.А. наследства, открывшегося после смерти Спиренковой А.Т. умершей *** г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Решение составлено в окончательной форме 24.10.2016 г.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федосимовой Д. К. о взыскании с ответчика задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold №***, предоставленной ответч.
*** обратилась в суд с иском к *** о признании недействительной доверенности от 29 марта 2013 г. выданной от имени *** на ***. удостоверенной нотариусом г. Москвы ***. признании недействительным договора от 09 апреля 2013 г. купли-продажи кварт.
Судебная практика по наследственным спорам
Уважаемые посетители нашего сайта, просим Вас, обратить Ваше внимание на то, что мы не размещаем материалы нашей судебной практики, т.к. по условиям заключаемых договоров оказания юридических услуг, мы не имеем право разглашать информацию, касающуюся личности наших доверителей.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.
при секретаре Кузнецовой И.Ю.
представителя истца Обыденнова А.В. - Шашковой О.И. действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обыденнова А.В. к Обыденнову К.В. межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на * доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
истец Обыденнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, Обыденнову К.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на * доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что ему и его родителям, ФИО13 и ФИО14 на праве совместной собственности принадлежит спорная квартира на основании договора передачи от Дата обезличена Номер обезличен, дубликата свидетельства о регистрации права собственности от Дата обезличена Номер обезличен и регистрационного удостоверения, выданного МП «Инвентаризатор» г. Донского Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена.
После смерти ФИО14, последовавшей Дата обезличена, полагает, что наследниками первой очереди по закону являются он на правах родного сына, его брат Обыденнов К.В. и муж наследодателя ФИО13.
Утверждает, что фактически после смерти ФИО14 он и его отец приняли наследство, поскольку осуществили похороны за свой счет, распорядились вещами ФИО14 по своему усмотрению, продолжали проживать в указанной квартире и оплачивать коммунальные услуги.
После смерти ФИО13, последовавшей Дата обезличена, наследником первой очереди являются, по его убеждению, он на правах родного сына и его брат Обыденнов К.В. который отказался от своей доли наследства в его пользу.
Полагает, что он фактически принял наследство, поскольку получил компенсацию на оплату ритуальных услуг, несет расходы по содержанию и сохранности спорного жилого помещения.
Указывает, что на его заявление выдать свидетельство о праве собственности на наследство, нотариус отказал со ссылкой на пропуск им шестимесячного срока для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашкова О.И. отказалась от заявленных требований в части установления факта вступления в наследство после смерти матери, так как данный факт нашел свое подтверждение документами, поступившими от нотариуса. В остальной части исковые требования Обыденнова А.В и доводы, указанные в иске поддержала
Истец Обыденнов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких- либо возражений в суд не представил.
Ответчик Обыденнов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя администрации муниципального образования город Донской и ответчика.
Производство по делу в части исковых требований об установлении факта вступления истца в наследство после смерти матери судом прекращено.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиком исковых требований, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ)
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Подтверждением принадлежности ФИО14, ФИО13 и Обыденнову А.В. спорного имущества на праве совместной собственности подтверждается договором передачи ПЖРЭП Донского ПОКХ от Дата обезличена Номер обезличен ФИО13, ФИО14 и Обыденнову А.В. квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. Адрес обезличен, дубликатом свидетельства о регистрации права собственности от Дата обезличена Номер обезличен и регистрационным удостоверением, выданным МП «Инвентаризатор» г. Донского Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.1,2 ст. 244 ГК РФ).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5 ст. 244 ГК РФ).
Ели доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Ввиду отсутствия соглашения всех участников общей собственности на определение принадлежащей каждому из сособственников спорного недвижимого имущества доли в праве на спорную квартиру, Суд считает эти доли равными, то есть по * доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Из представленной истцом выписки (справки) из технического паспорта, квартира Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен по Адрес обезличен имеет общую площадь * кв.м. в том числе жилую площадь * кв.м.
Смерть наследодателя ФИО14 последовала, как следует из свидетельств о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена отделом ЗАГС города хх хх области, 22.06.2001 года, а смерть Обыденнова Владимира Ивановича как следует из свидетельства о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена отделом ЗАГС города хх хх области, 20.02.2002 года.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-<паспортные данные удалены>гк РФ.
Как следует из справки нотариуса хх нотариального округа от Дата обезличена в архиве нотариуса хх нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО14, умершей Дата обезличена. Наследниками, принявшими наследство по закону являются: сын наследодателя-Обыденнов А.В. и муж умершей-ФИО13, умерший Дата обезличена наследник по закону-сын наследодателя Обыденнов К.В. от принятия наследства отказался Обыденнову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство на причитающую долю имущества. Наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО13, умершего Дата обезличена, в архиве нотариуса нет.
В соответствии со ст. 1142 Ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Подтверждением наличия родственных отношений между истцом, ответчиком и наследодателями, как мать, отец и дети являются свидетельство о рождении Обыденнова А.В. серии 1-1К Номер обезличен, выданное горбюро ЗАГС г. хх хх области Дата обезличена, и свидетельство о рождении серии 11-ШЗ Номер обезличен, выданное горбюро ЗАГС г. хх хх области Дата обезличена, согласно которым их родителями являются ФИО13 и ФИО14
Согласно ст.1153 Ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку ответчик не отрицает факт вступления истцом в наследство после смерти отца, то Суд считает факт вступления им в наследство установленным.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
исковые требования Обыденнова А.В. удовлетворить.
Признать за ФИО14, ФИО13, Обыденновым А.В. право общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен, по * доли в праве за каждым.
Установить факт принятия Обыденновым А.В. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО13, последовавшей Дата обезличена.
Признать за Обыденновым А.В. право собственности на * доли в праве на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Адрес обезличен в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Пасечникова
Решение вступило в законную силу.
Решение суда об установлении факта принятия наследства
22 января 2013 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ефимова С.Л.
при секретаре Хисамутдиновой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.З.Г. об установлении факта принятия наследства,
Г.З.Г. обратилась в Камбарский районный суд УР с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершего ** ** ****г. сына - С.В.М. **.**.**** г.р. проживавшего на день смерти по адресу: *****, состоящего из черно-белого телевизора марки Рекорд, мебели: деревянная кровать, два деревянных стула, столовой посуды.
Заявление мотивировано тем, что ** ** **** года умер ее родной сын - С.В.М. проживавший на день смерти одиноко по адресу: ********.
Наследуемым имуществом, оставшимся на день смерти сына, является 1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ********.
** ** **** заявителю, как наследнику первой очереди по закону, Постановлением нотариуса нотариального округа Ххххххх район УР на основании ст. 1154 ГК РФ отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону, после умершего сына, ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства после умершего наследодателя по закону.
После смерти сына наследственным движимым имуществом, оставшимся на день смерти сына, осталось следующее имущество: черно-белый телевизор марки Рекорд, мебель: деревянная кровать, два деревянных стула, столовая посуда.
Заявитель считает, что она фактически приняла наследство умершего сына, так как после смерти сына приняла в личное владение бытовую технику, мебель иные предметы личного пользования, оставшегося на день смерти сына в жилом доме, расположенном по адресу: ******.
С ее согласия в указанном жилом доме проживает гр. М.Е.В. ее представитель по доверенности.
Таким образом, ею приняты меры к сохранению и защите наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, от ее имени гр. М.Е.В. фактически распоряжается наследственным имуществом.
Установление факта принятия заявителем наследственного имущества, принадлежавшего сыну, в ином внесудебном порядке не представляется возможным в силу закона и пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, что подтверждается Постановлением нотариуса, на основании которого заявителю отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону.
Установление факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти сына необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Заявитель Г.З.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Заявитель направила в суд своего представителя.
Заинтересованное лицо М.Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, дополнительно суду пояснила, что по наследникам все правильно М-ва сказала, ими являются она, М. и Г. Наследство открылось после смерти С-ва. Наследственным имуществом является 1/6 доля жилого дома по адресу *******. Она была вместе с М. когда Г. забирала посуду, мебель, стулья, кровать, и они с сестрой были не против. Они с сестрой являются дочерьми от первого брака их мамы. Их отец был М-в. Совместных детей у их мамы и С. не было. С. им с сестрой приходился отчимом, и отцовства в отношении их он не устанавливал.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование Г.З.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с копией паспорта серия ** ** № *****, выданным **.**.**** года ********* РОВД ******, заявителем является Г.З.Г. **.**.**** года рождения.
Согласно свидетельству о смерти серия *-** № ******, выданному ** ** **** года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ******** Удмуртской Республики, С.В.М. **.**.**** года рождения, умер **.**.2007 года, о чем составлена запись акта о смерти № ***.
Заявитель Г. (С. до заключения брака) З.Г. является матерью умершего ** ** 2007 года С.В.М. что подтверждается свидетельством о рождении серия ** № ******, выданным ** ** **** года ******* с/советом.
Представитель заявителя М.Е.В. и заинтересованное лицо М.Т.В. являются сестрами и падчерицами умершему ** ** 2007 года С.В.М. данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между умершим и общей матерью указанных лиц С.Т.П. умершей ** **** 2005 года, свидетельствами о рождении (л.д. 14, 24, 30).
Умершему С.В.М. на праве собственности принадлежала 1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: ********.
Постановлением Нотариуса нотариального округа Ххххххххх район УР от ** ** 2012 года за № ** заявителю Г.З.Г. было отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти С.В.М. умершего ** ** 2007 года, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Вышеуказанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и сторонами по делу не оспариваются.
Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пп.9,10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.
В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами:
1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство
2) фактическое принятие наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Факт принятия наследства Г.З.Г. после смерти С.В.М. а именно совершение ею, как наследником, действий по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение 6 месяцев после открытия наследства, подтверждается пояснениями представителя заявителя и заинтересованного лица, показаниями свидетелей.
Свидетель Ф.А.П. суду показала, что Г.З.Г является мамой умершего С.В.М. Знает, что после его смерти она взяла из дома по адресу: *****, мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый Рекорд и посуду. Потом дала согласие М-вой Е.В. жить в указанном доме. У С.В.М. жена умерла, ее звали С.Т.П. у которой были две дочери - М.Е.В. и М.Т.В. С-ов умер ** **** 2007 года. Имущество Г-ва забрала после смерти сына, в августе 2007 года.
Свидетель Г.В.Г. суду показал, что знал Г-ву, бывал у них в гостях. Г.З.Г. забрала из дома по адресу: *******, кровать, старый телевизор Рекорд, старые стулья. Это произошло после смерти С. в августе 2007 года.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, из пояснений представителя заявителя и показаний свидетелей следует, что Г.З.Г. после смерти своего сына С.В.М. забрала к себе принадлежащее последнему имущество, а именно мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый Рекорд и посуду.
Кроме того, заявитель Г.З.Г. разрешила М.Е.В. проживать в жилом доме, где 1/6 доля недвижимого имущества принадлежала умершему, тем самым совершила действия, свидетельствующие о принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Таким образом, следует признать, что Г.З.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя С.В.М.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
Заявление Г.З.Г. удовлетворить.
Установить факт принятия Г-ой З.Г. ** ** **** года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына С.В.М. умершего ** ** **** года в г. ***** Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года.
Судья /подпись/ С.Л. Ефимов
Судья С.Л. Ефимов
Источники:
, , , ,
Следующие
- Свидетельство о праве на наследство сроки
- Сколько платить нотариусу за выдачу свидетельства о праве на наследство
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
