Факт непринятия наследства решение суда

» Споры о наследстве 18 апреля 2024 года

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Мигалко С.Л.

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

с участием представителя истца Ахтямова Ш.Д.,

третьего лица нотариуса Колесниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филь Фариды Хамзяевны к МРИ ФНС РФ № 3 по СК, Администрации муниципального образования Мало-Барханчакского сельского совета Ипатовского района о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство и установлении факта непринятия наследства,

Филь Ф.Х. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, и установить факт непринятия ее братом ФИО4 наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО11, наступившей ***.

Истица указала, что при жизни ее мать ФИО11 составила завещание на домовладение и земельный участок своему сыну ФИО4, а земельный пай, общей площадью <данные изъяты> – ей, своей дочери.

*** их мать ФИО11 умерла.

В *** году в связи с пропуском срока для оформления наследственных прав, она обратилась с исковым заявлением в Ипатовский районный суд, который *** вынес решение об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО11 на земельную долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, расположенной на территории МО Мало-Барханчакского сельсовета Ипатовского района. Этим же решением за нею признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Ее брат ФИО4 до настоящего времени не оформил свои наследственные права на жилой дом и земельный участок. Его место нахождения с *** года неизвестно. Он также фактически не принял наследство, так как он не проживает в домовладении, не несет расходы по его содержанию. Указанные расходы несет она.

В судебном заседании представитель истца Ахтямов Ш.Д. уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Просил установить факт непринятия ее братом ФИО4 наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО11, последовавшей ***, восстановить Филь Ф.Х. пропущенный срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО11 на домовладение и земельный участок.

Представители ответчиков МРИ ФНС РФ № 3 по СК и Администрации муниципального образования Мало-Барханчакского сельского совета Ипатовского района в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Ипатовского района СК Колесникова В.И. показала, что не возражает против удовлетворения исковых требований уточненного заявления, в том случае, если будет установлен факт непринятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО11, которая завещала принадлежащее ей домовладение и земельный участок ему, и поскольку он прописан в доме наследодателя.

Свидетель ФИО7 показала, что истец Филь Ф.Х. с братом ФИО4 приходятся ей племянниками по мужу. Ее покойный муж и их покойный отец были родными братьям, их мать умерла позже. После смерти матери ФИО4 уехал из аула, ведет бродяжнический образ жизни, в ауле не появляется. Истица Филь Ф.Х. живет в ***, но приезжает в аул один раз в год, пытается навести порядок в домовладении, оплачивает налоги.

Свидетель ФИО8 показал, что ему известно, что ФИО11 проживала до дня смерти с сыном ФИО4, который ведет бродяжнический образ жизни на протяжении около 10 лет. После смерти матери он не появлялся в ауле. Истица Филь Ф.Х. живет в ***, но раз в год приезжает в аул.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо нотариуса Колесникову В.И. свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно завещанию, удостоверенному администрацией Мало-Барханчакского сельсовета Ипатовского района СК *** ФИО11 домовладение, находящееся в *** со всеми надворными постройками и сооружениями, с приусадебным земельным участком <данные изъяты> га завещала сыну ФИО4, земельный пай, находящийся в АСП «Барханчакское», общей площадью <данные изъяты> га, завещала дочери – Филь Ф.Х. Согласно решению Ипатовского районного суда от *** установлен факт принятия Филь Ф.Х. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО11 на земельную долю и за нею признано право собственности на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследуемым имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Филь Ф.Х. фактически приняла наследство, поскольку владеет и управляет домовладением матери, приняла меры по его сохранению. Как показали в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, истица приводит домовладение в порядок, оплачивает налоги. Ее брат ФИО4 напротив, фактически не принял наследство, так как на протяжении около 10 лет не проживает в наследственном домовладении, ведет бродяжнический образ жизни, в ауле не появляется.

В соответствии с ч.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Судом установлено . что ФИО4 фактически не принял наследство после смерти матери, последовавшей ***, в связи с чем часть наследства может в силу вышеуказанной нормы закона перейти к истице.

Установление факта непринятия ее братом наследства, открывшегося после смерти их матери, последовавшей ***, и факта принятия истцом наследства имеет для Филь Ф.Х. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что причина пропуска истицей Филь Ф.Х. срока для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО11, наступившей ***, уважительна, поэтому, пропущенный ею срок, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Установить факт непринятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО11, *** года рождения, умершей ***, в виде жилого дома и земельного участка, расположенные в ***

Восстановить Филь Фариде Хамзяевне, *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, *** года рождения, умершей ***, на жилой дом и земельный участок, расположенные в ***

Признать Филь Фариду Хамзяевну, *** года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО11, *** года рождения, умершей ***, в виде жилого дома и земельного участка, расположенные в ***

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.

Споры, связанные с наследованием имущества

Отказ от наследства или непринятие наследства (к вопросу о правильности выбора)

Как известно, субъективное право наследования включает в себя ряд правомочий лица, при званного к наследованию, важнейшими из которых являются принятие наследства и отказ о наслед ства. Правовой режим отказа от наследства регламентирован нормами ГК РФ.

Однако зачастую лицо, призванное к наследованию в силу определенных обстоятельств или при отсутствии таковых явным образом не обнаруживает своего желания отказаться от наследства или принять его. В этой ситуации речь идет о фактическом бездействии наследника. Такое состояние в ч. 3 ГК РФ именуется неприня тием наследства. Непринятие наследства противопоставляется акту принятия наследства и отграни чивается от отказа от наследства.

style="display:inline-blockwidth:240pxheight:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

При этом такое нежелание или невозможность не оформляются юридически, не приобретают форму отказа от наследства. Так, В.И. Синайский писал: Отречение нельзя смешивать с непринятием наследства.8 Не принятие есть состояние неизвестности, способное продолжаться до определенного в законе срока9. Из норм ч. 3 ГК РФ можно увидеть дифференцированный подход законодателя к вопросам отказа от наследства и непринятия наследства. Так, в ст.1154 ГК РФ установлены различные сроки принятия наследства на случай отказа от наследства (п. 2) и на случай непринятия наследства (п. 3). В ст.1161 ГК РФ к основаниям приращения наследственных долей отнесены как непринятие наследства, так и ненаправленный (безадресный) отказ от наследства.

Непринятие и отказ от наследства обозначены также как самостоятельные основания для подназначения наследника (п. 2 ст.1121 ГК РФ), перехода права наследования к наследникам по закону последующих очередей (п. 1 ст.1141 ГК РФ), перехода имущества в качестве выморочного (п. 1 ст.1151 ГК РФ). Несмотря на самостоятельность двух рассматриваемых состояний (непринятие наследства и отказ от наследства), в законе не уделено должного внимания правовому регулированию вопросов непринятия наследства.

Кроме того, исходя из формулировки п. 2 ст.1153 ГК РФ возникает вопрос о том, с каким заявлением должен обращаться наследник, желающий опровергнуть презумпцию фак тического принятия наследства.

Сложившаяся частноправовая ситуация не может быть разрешена (&hellip) при помощи принципов гражданского права10, поэтому возникает необходимость ее анализа и разрешения. В п. 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено: признается, пока не доказано иное, что наследник при нял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наслед ства&hellip. В дополнение к этому в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 О судеб ной практике по делам о наследовании разъясняется, что наследник, совершив действия, свидетель ствующие о фактическом принятии, вправе доказывать обратное, представив нотариусу соответ ствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Полагаем, что под соответствующими доказательствами Пленум ВС РФ имел в виду заявление об отказе от наследства, которое может быть подано нотариусу в течении срока для приня тия наследства, в том числе тогда, когда наследник уже принял наследство (п. 2 ст.1157 ГК РФ). Но альтернативой данному заявлению по смыслу Постановления Пленума ВС РФ признано заявление о непринятии наследства.

В связи с этим необходимо определиться с тем: действительно ли непринятие и отказ от наследства являются альтернативой для наследника? Или заявления о непринятии либо об отказе от наследства должны быть поданы в конкретных вполне определенных случаях? Для начала попытаем ся их сопоставить. Заявление об отказе от наследства подчиняется установленному для него правовому режиму. А значит, оно должно быть подано нотариусу в рамках срока для принятия наследства (абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ). При пропуске этого срока исковое заявление о признании наследника отказавшимся от наследства подается уже в суд (абз.2 п. 2 ст.1157 ГК РФ). Суд может его удовлетворить при ис пользовании фактического способа принятия наследства и наличия уважительных причин.

В какой же срок должно быть оформлено заявление о непринятии наследства, закон не определяет. Исходя из нотариальной практики, а также п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 заявление о непринятии наследства может быть оформлено у нотариуса как в течение срока для принятия наслед ства, так и после его истечения. Заявление нотариусу об отказе от наследства или исковое заявление о признании наследника отказавшимся принимаются от самого наследника (или его представителя). Заявление о непринятии наследства, оформляемое у нотариуса, также принимается от наследника (его представителя). Но за явление об установлении факта непринятия наследства рассматривается судом по инициативе не только наследника (его представителя), но и заинтересованных лиц после истечения срока для приня тия наследства, в т.ч. после смерти наследника (п. 2 ст.1153 ГК РФ, п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9). По желанию заинтересованных лиц может быть подано и исковое заявление о признании лица непринявшим наследство также после истечения срока для принятия наследства (п. 3 ст.263 ГПК РФ). Таким образом, при сходных обстоятельствах право заявить об отказе от наследства или не принятии наследства действительно принадлежит наследнику.

Если же речь идет об интересах дру гих лиц, то для них остается возможность лишь заявлять о непринятии наследства в судебном поряд ке. Такие выводы были сделаны на основе действующего законодательства с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 и примеров судебной практики. Однако, обратившись к существу непринятия наследства, следовало бы сказать о невозможно сти альтернативного применения заявлений об отказе от наследства и непринятии наследства. Из 7 проанализированных нами судебных дел в пяти случаях факт непринятия наследства уста навливался при наличии факта совместного проживания, а в остальных двух - при отсутствии дока зательств фактического принятия.

Так, по заявлению Л.Е. Ивановой суд установил факт непринятия ею наследства. Несмотря на то, что заявительница проживала в принадлежащем наследодателю жи лом помещении, но намерения реализовывать наследственные права она не имела. Таким образом, суду были представлены доказательства того, что в конклюдентных действиях наследника отсутство вала направленность на принятие наследства. Представляется, что более логичным было бы предъявление требования о признании наследни ка отказавшимся от наследства.

Это объясняется тем, что наследник фактически принявший имуще ство, в том числе будучи зарегистрированным вместе с наследодателем в одном жилом помещении, совершил определенные действия в отношении наследственного имущества, чем подтвердил уста новленную законом презумпцию фактического принятия. Приняв наследство, он вправе опроверг нуть установленную в п. 2 ст.1153 ГК РФ презумпцию, заявив об отказе от наследства. Установить в судебном порядке факт непринятия наследства можно было бы тогда, когда соот ветствующие обстоятельства имели место быть. При этом под непринятием следует понимать факти-

ческое положение, при котором субъект, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответ ствующего заявления об отказе от наследства.

Так, заявляя требование об установлении факта принятия наследства, лицо представляет дока зательства фактического принятия. Или, заявляя требование об установлении факта нахождения на иждивении, лицо представляет доказательства нахождения на иждивении. Поэтому если соответ ствующие обстоятельства дела не имели места быть - то суд не сможет вынести положительное ре шение точно также и с фактом непринятия наследства.

Он должен устанавливаться только тогда, ко гда никаких фактических или юридических действий по принятию наследства наследник не совер шал, вел себя пассивно, пропустил срок для обращения к нотариусу чтобы отказаться от наследства. Таким образом, если действия по фактическому принятию были совершены, то наследник вправе заявлять лишь требования о признании его отказавшимся от наследства.

Дорогие друзья, ждем Ваши вопросы и комментарии! Вы спрашиваете - мы отвечаем!

Решение от 29 октября 2012 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К. при секретаре Аюшеевой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ивановой Л.Е. об установлении факта непринятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти отца *, умершего ***.

В судебном заседании Иванова Л.Е. свое заявление поддержала, суду пояснила, что она не собиралась принимать наследство, просто не успела в установленный 6-месячный срок написать и подать нотариусу заявление об отказе от наследства своего отца *, умершего ***. Ей нотариус пояснил, что отказ от наследства не может быть принят по истечении 6 месяцев. На 1/2 доли в квартире, принадлежавшую ее умершему отцу, не претендует.

Заинтересованное лицо Иванова В.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что спора между наследниками не имеется.

Выслушав заявителя и заинтересованное лицо, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что *** умер *, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу.

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие. В соответствии с п.2 ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1153. Способы принятия наследства' target='_blank'>1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иванова Л.Е. зарегистрирована и фактически проживает в принадлежащем наследодателю жилом помещении и продолжает там проживать после открытия наследства, что подтверждается справкой ООО «Эталон-С» от ***, а также ее пояснениями.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1154. Срок принятия наследства' target='_blank'>1154 ГК РФ ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Суд находит подтвержденным в судебном заседании факт непринятия наследства Ивановой Л.Е. Из пояснений Ивановой Л.Е. следует, что она изначально не имела намерений принимать наследство отца, считает, что 1/2 доля в праве собственности отца на вышеуказанную квартиру, в которой она проживала совместно с родителями и проживает сейчас, должна перейти к ее матери, на наследство отца не претендует, своевременно отказ от наследство не подала в связи с уходом за матерью, у которой в период срока для принятия наследства болели и практически не видели глаза. Кроме того, что она зарегистрирована и проживает по данному адресу, никаких других действий по фактическому принятию наследства она не осуществила, за коммунальные платежи по квартире она не платила. Данные пояснения подтвердила в судебном заседании заинтересованное лицо Иванова В.Я. которая является матерью заявителя.

Принимая во внимание личные пояснения заявителя об отсутствии у нее намерения принять наследство, открывшееся после смерти отца, суд полагает заявление удовлетворить.

Установить факт непринятия Ивановой Л.Е. наследства, открывшегося после смерти *, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Урбашкиева Э.К.

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Урбашкиева Э.К. (председательствующий судья) (подробнее)

установление факта непринятия наследства

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Ярковского районного суда <адрес> Ермакова Е.А.

при секретаре Халитулиной З.А.,

с участием: заявителя Ярмухаметовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ярмухаметовой Нурикамал Таировны об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Ярмухаметова Н.Т. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт непринятия ею наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что после смерти осталось имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца она никаких вещей не брала, никаких притязаний на часть наследства не имеет, отказывается от полагающейся доли в наследстве по любым основания (по закону и по завещанию), желает, чтобы собственность на дом и земельный участок оформил ее брат - ФИО1. Установление данного факта необходимо для отказа от наследства, другим путём установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель Ярмухаметова Н.Т. заявленные требования поддержала, пояснила, что в наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО2, не вступила и не намерена это делать. К нотариусу с заявлением об отказе от наследства после умершего отца, в установленный законом срок - 6 месяцев не обратилась в силу юридической неграмотности.

Нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление Ярмухаметовой Н.Т. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, письма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения главы администрации Староалександровского с/ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок 5,83 га /л.д. 7, 8/.

Согласно справке администрации Староалександровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве частной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Основание: записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1973 г.г. л/счет №, стр. 58 /л.д.9/.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4300 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 72:22:11 06 001:219 /л.д. 10/.

Согласно свидетельству о смерти 1-ФР №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Ярковским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в /л.д. 11/.

Из справки администрации Староалександровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти с ним проживали и были зарегистрированы: жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь Ярмухаметова Нурикамал Таировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 13/.

Согласно свидетельству о рождении II-ФР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Староалександровским с/с <адрес>, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями записаны ФИО2 и ФИО6 /л.д.14/.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ С-Александровским с/с <адрес>, между ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключён брак, заявителю присвоена фамилия Ярмухаметова.

Из сообщения нотариуса <адрес>: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № (предыдущий №) на основании заявления об отказе от наследства супруги умершего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления об отказе от наследства дочери умершего - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Заявлений от иных наследников в деле нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались /л.д. 17/.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд находит причины пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением об отказе принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ярмухаметовой Нурикамал Таировной уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заявление Ярмухаметовой Нурикамал Таировны удовлетворить.

Установить факт непринятия Ярмухаметовой Нурикамал Таировной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Buutch 02 Июн 2006

Странно, что в поиске ничего не нашлось.

Ситуация следующая. Наследодатель составил завещание, но вместе с ним была прописана его нетрудоспособная мать, имеющая право на обязательную долю. Через месяц она тоже умерла, не успев отказаться от наследства, но вместе с тем и не успев подать заявление о принятии.

Однако нотариус считает, что факт регистрации по одному адресу на день смерти является безусловным фактическим принятием наследства.

У кого-нибудь есть практика доказывания обратного?

kuropatka 02 Июн 2006

У кого-нибудь есть практика доказывания обратного?

Сомнительно очень. Как ни крути, вступление во владение здесь есть.

Установление факта непринятия наследства

Так требования формулировать нельзя. Пробуйте установить факт принятия наследства вашей стороной.

Сирена 02 Июн 2006

Мать является наследницей по закону поэтому:

Статья 1146. Наследование по праву представления

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Думаю наследники нетрудоспособной матери будут иметь право на её обязательную долю, остальное - ваше.

Добавлено в [mergetime]1149217317[/mergetime]

Как иначе? они вели общее хозяйство, хоть месяц но она фактически пользовалась наследством ей и принмать его не надо.

kuropatka 02 Июн 2006

Мать является наследницей по закону поэтому:

Статья 1146. Наследование по праву представления

Право представления здесь не при чем, если мать приняла наследство фактически (а все так и обстоит).

наследники нетрудоспособной матери будут иметь право на её обязательную долю, остальное - ваше.

Вывод, правда, все равно верный.

Сирена 02 Июн 2006

[quote]Право представления здесь не при чем, если мать приняла наследство фактически (а все так и обстоит).

из этой ситуации возникает другой вопрос, кто будет наследовать долю матери, явне не наследники по завещанию, может у матери и дочь есть и внуки. даже завещание может быть)

alex max 02 Июн 2006

Странно, что в поиске ничего не нашлось.

Да, была темка. я создавал года полтора назад..

У меня ситуация была похожа, но, все равно несколько иная..

Так требования формулировать нельзя. Пробуйте установить факт принятия наследства вашей стороной.

Почему нельзя?
Можно
Перечень фактов, которые можно установить неисчерпывающий
Правда спор о праве тут.

ИМХО, если чел продолжил проживать. то проблематично. он фактически принял. ну а что если зайти с такой стороны: в течение месяца лицо не проживало, свидетелей найти, которые так скажут.

нотариусы так рассуждают все
Однако мы то знаем, что сама регистрация не всегда соответствует реальному месту проживания. тут-то еще важна воля лица принять наследство. а ее (воли) может и не быть (и регистрация тут непричем

Buutch 02 Июн 2006

Да, была темка. я создавал года полтора назад..

А как она называлась? Я искал по запросу непринят*

Так требования формулировать нельзя. Пробуйте установить факт принятия наследства вашей стороной.

Факт принятия моими доверителями установлен - они подали заявление нотариусу. Однако он им собирается выдать свидетельство на 7/8, а 1/8 хочет оставить зависшей, ожидая, когда за ней придут наследники матери

Не согласен, что формулировать так требования нельзя - перечень фактов, действительно, не исчерпывающий, а п.2 ст. 1153 позволяет доказывать иное.

Регистрация по одному адресу - это не совместное проживание.
Фактически жена проживала вместе с мужем (это могут подтвердить десятки свидетелей, а также я найду другие доказательства), продолжая быть прописанной вместе с матерью.

Я считаю, шансы есть.

kuropatka 02 Июн 2006

Как-то звучит абсурдно. Да и спор о праве действительно есть.

Если в заявлении об установлении факта принятия наследства спора о праве нет и такие дела суды рассматривают ежедневно, почему не может быть установления факта непринятия?

alex max
Спасибо за ссылку, это то, что надо просьба к модераторам объединить эти темы.

-Тэд- 05 Июн 2006

Думаю, нотариус не прав. Факт совместной РЕГИСТРАЦИИ ни о чем не говорит. Человек фактически мог проживать по другому адресу.
П. ст.1153 - это для суда. Нормальный нотариус не возьмется за установление ( ) факта принятия наследства. Это легко оспоримо. Хороший прецедент создал Мосгорсуд (у меня документа нет), определив, что наследник, совместно проживающий с умершим, продолжающий нести расходы по содержанию наследственного имущества (квартиры) не имел намерения стать собственником, т.к. в установленный законом срок не подал заявление нотариусу о вступлении в наследство и не просил нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на основании абзаца второго п.1 ст.1162 ГК РФ.

alex max 05 Июн 2006

Мосгорсуд (у меня документа нет), определив, что наследник, совместно проживающий с умершим, продолжающий нести расходы по содержанию наследственного имущества (квартиры) не имел намерения стать собственником, т.к. в установленный законом срок не подал заявление нотариусу о вступлении в наследство и не просил нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на основании абзаца второго п.1 ст.1162 ГК РФ.

Судьи Мосгорсуда, видимо, курнули. в смысле а как же фактическое принятие? (платил. )

либо вариант второй - курнули - Вы (ну, не поняли решение, в смысле..) Вот если бы решеньице сюда выложить.

Просто, будучи даж пьяным, сложно себе представить, что наследник, несущий расходы по содержанию наследственного имущества. не имел намерения.
а вот ежли он просто зарегистрирован, то можно вести речь об отсутствии намерения. ИМХО

Добавлено в [mergetime]1149517346[/mergetime]
Buutch
Кстати, заявление, которое в ссылке, было благополучно удовлетворено

Pastic 05 Июн 2006

Хороший прецедент создал Мосгорсуд (у меня документа нет), определив, что наследник, совместно проживающий с умершим, продолжающий нести расходы по содержанию наследственного имущества (квартиры) не имел намерения стать собственником, т.к. в установленный законом срок не подал заявление нотариусу о вступлении в наследство и не просил нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на основании абзаца второго п.1 ст.1162 ГК РФ.

Бред полнейший. Видать забыли о том, что фактическое принятие наследства - такой же способ принятия, как и обращение к нотариусу. А заодно и том, что получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника. Точно курнули

kuropatka 05 Июн 2006

сутяжник 26 Июн 2006

факт регистрации по одному адресу на день смерти является безусловным фактическим принятием наследства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2002 г. N 18-В02-35

Текст определения официально опубликован не был

Pastic 26 Июн 2006

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2002 г. N 18-В02-35

в тему, но вот этот вывод суда меня убил:

Независимо от того, мог ли Андреев Н.И. по состоянию своего здоровья подать нотариусу заявление о принятии наследства, факт принятия им наследства в виде жилого помещения, являвшееся его единственным постоянным местом жительства должен был быть признан судом общеизвестным и доказыванию в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РСФСР не подлежал. Общеизвестность данного факта основана на том, что право Андреева Н.И. на жилое помещение, в котором он был зарегистрирован, в соответствии со ст.ст. 53, 127 ЖК РСФСР сохранялось вплоть до момента его смерти

Причем здесь общеизвестность? Что, всем в Анапе известно, что Андреев жил там-то и там-то?

kuropatka 26 Июн 2006

эти сведения подчерпнуты мною лично на одном из очень крутых совещаний с участием судей Верховного и Мосгорсуда

И давно у нас на крутые совещания судей нотариусов зовут?

Pastic
С общеизвестностью суд действительно загнул.

-Тэд- 26 Июн 2006

И давно у нас на крутые совещания судей нотариусов зовут?

kuroрatka, не знаю, как у ВАС, а у НАС, В МОСКВЕ, и нотариусы на своё совещание могут позвать судей.
И вообще - это же нотариусы, а не урысты с большой дороги

BRD 26 Июн 2006

Установление факта непринятия наследства

Пробуйте установить факт принятия наследства вашей стороной

И что это даст? Факт принятия одним наследником не исключает принятия другим (про альбом с фотографиями вспомните).

Как-то звучит абсурдно. Да и спор о праве действительно есть

Абсолютно согласен. ИМХО факт непринятия установить нельзя. Во-первых в особом производстве устанавливают факт, а не отсутствие факта. Непринятие - это как раз отсутствие факта принятия. И, во-вторых, требуя установить факт неприянятия наследства другим наследником наследник утверждает об отсутствии фактического состава, влекущего возникновение прав этого другого. Т.е. такое требование само по себе свидетельствует о наличии спора о праве. Поэтому опровергать факт принятия наследства другим наследником можно только в исковом производстве. Банальный иск о признании.
Buutch

Наследодатель составил завещание, но вместе с ним была прописана его нетрудоспособная мать, имеющая право на обязательную долю. Через месяц она тоже умерла, не успев отказаться от наследства, но вместе с тем и не успев подать заявление о принятии

Фактически жена проживала вместе с мужем (это могут подтвердить десятки свидетелей, а также я найду другие доказательства), продолжая быть прописанной вместе с матерью

Если я правильно понял, наследник был зарегистрирован и фактически проживал там, где был зарегистрирован но не проживал наследодатель? Тогда вопрос: наследодатель являлся (со)собственником жилого помещения, в котором они оба были зарегистрированы? Ситуация здесь несколько иная, нежели в цитате сутяжника.

Buutch 27 Июн 2006

Ситуация здесь несколько иная

У меня достаточно тяжелая ситуация с жестким противодействием (на кону три квартиры в Питере и не только, сами понимаете. ), поэтому я отвечу Вам после завершения дела.

Заявление в суд подано, жду повестку.

Источники:
www.gcourts.ru, www.finexg.ru, sudact.ru, rospravosudie.com, forum.yurclub.ru