Иск выделение доли в наследстве

о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выделении супружеской доли из наследственного имущества, при

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Отказано

Данилина Е. А.
Бутырский районный суд
Москва

Решение по делу по иску Максимовской В.Н. к Максимовскому М.И. о признании выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности.

Гражданское / Первая инстанция
Прочие исковые дела
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Мышко А. А.
Павловский районный суд
Краснодарский край

определение по иску Козина А.А. к Логвинову С.А. о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на

Гражданское / Первая инстанция
Прочие исковые дела
Дело прекращено

Рудомаха Анатолий Андреевич
Тимашевский районный суд
Краснодарский край

решение по делу № 2-452/2011 о выделении супружеской доли из наследуемого имущества.

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Прохорова Галина Эдуардовна
Вытегорский районный суд
Вологодская область

Решение Великолукского горсуда по иску о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности.

Гражданское / Первая инстанция
Другие жилищные споры
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Красикова Татьяна Валентиновна
Великолукский городской суд
Псковская область

о выделе супружеской доли в наследственном имуществу и признании права собственности на долю в наследстве

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Оставлено без рассмотрения

Чуприна Е. К.
Абаканский городской суд
Республика Хакасия

решение по делу № 2-444/2011 о выделении супружеской доли из наследуемого имущества.

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Отказано

Прохорова Галина Эдуардовна
Вытегорский районный суд
Вологодская область

2-323 Решение по иску Ереминой Т.А. к Галичаниной А.В. Галичаниной Е.В. о выделении супружеской доли в общем имуществе бывших супругов, признании права собственности на земельный участок

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества

Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Чавкин Алексей Алексеевич
Яковлевский районный суд
Белгородская область

о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, об установлении фактов принятия наследства, о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, о государственной регистрации права собственности

Гражданское / Первая инстанция
Прочие исковые дела
Отказано

Дорохина Ирина Вернеровна
Ногинский городской суд
Московская область

Выдел супружеской доли из наследственного имущества

Гражданское / Кассация
Прочие исковые дела
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение

Комбарова Ирина Владимировна
Краснодарский краевой суд
Краснодарский край

о выделении супружеской доли и включении имущества в наследную массу

Гражданское / Кассация
Споры, связанные с наследованием имущества
Отменено с вынесением нового решения

Рзянина Мария Васильевна
Волгоградский областной суд
Волгоградская область

решение об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признаниии прва собственности на долю в порялке наследования по закону

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Шмелева Т. А.
Алатырский районный суд
Чувашская Республика

Решение по иску Ющик В.М. к Ющик С.М. о признании недействительным отказа от супружеской и обязательной долей в имуществе, признании права на обязательную долю, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в наследстве

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Кравченко Татьяна Николаевна
Гулькевичский районный суд
Краснодарский край

о выделении супружеской доли в наследстве

Гражданское / Первая инстанция

Воропаева Наталья Александровна
Знаменский районный суд
Орловская область

решение о признании права собственности на долю в наследственном имуществе

Гражданское / Первая инстанция
Другие, возникающие из брачно-семейных отношений
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Кононова Людмила Ивановна
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Ставропольский край

О признаниии выделении супружеской доли в наследстве

Ларионова С. В.
Орловский областной суд
Орловская область

о выделе доли из наследственного имущества и признании права собственности

Гражданское / Первая инстанция
Другие, возникающие из брачно-семейных отношений
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Даглдян Мартин Григорьевич
Мясниковский районный суд
Ростовская область

о признании недействительным отказа в выделении супружеской доли

Гражданское / Первая инстанция
Прочие исковые дела
Дело прекращено

Коренева Наталья Федоровна
Клинский городской суд
Московская область

Решение по делу № 2-444/2011г. от 12.10.2011г. по иску об отмене договора купли-продажи, о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в на

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Отказано

Кошкидько Геннадий Васильевич
Кировский районный суд
Ставропольский край

Решение по делу № 2488/2011г. от 12.10.2011г. по иску об отмене договора купли-продажи, выделении супружеской доли, включении супружеской доли в насл

Гражданское / Первая инстанция
Споры, связанные с наследованием имущества
Отказано

Кошкидько Геннадий Васильевич
Кировский районный суд
Ставропольский край

Исковое заявление наследников в суд общей юрисдикции о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество

Наследниками первой очереди по закону являются Истец 1, Истец 2, Ответчик, что подтверждается ______________________________.

В состав наследства входит следующее имущество: _______________________, что подтверждается _________________________.

Истец 1 и Истец 2 составили соглашение о разделе наследственного имущества от "__"__________ ____г. N ____, однако Ответчик отказался подписывать указанное соглашение, что подтверждается _______________________________.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Исходя из п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу п. п. 1, 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В связи с вышеизложенным и на основании п.п. 1, 3 ст. 252, ст. 1112, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, ст. 1164, п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОСИМ:

выделить в натуре доли Истца 1, Истца 2 и Ответчика в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

2. Копия свидетельства о праве на наследство Истца 1 от "___"_____________ _____ г. N ___.

3. Копия свидетельства о праве на наследство Истца 2 от "___"_______________ ___ г. N ___.

4. Копия свидетельства о праве на наследство Ответчика от "___"______________ ____ г. N ___.

5. Копия проекта Соглашения о разделе имущества от "___"_________ ____ г. N ___.

6. Доказательства отсутствия согласия Ответчика на раздел наследственного имущества.

7. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.

8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

9. Доверенность представителя 1 от "___"__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем Истца 1).

10. Доверенность представителя 2 от "___"__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем Истца 2).

11. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истцы основывают свои требования.

1 Дела о наследовании имущества подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

2 При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

- если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

- если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В ________________________(районный, городской) суд
(название суда)
Истец: __________________________________
(фамилия, инициалы, адрес)
Ответчик: _____________________________
(фамилия, инициалы нотариуса, адрес)

Исковое заявление
о выделе доли наследника в наследстве

Я, ___________________________________________________________________, являюсь наследником ___________________________________________________________ по закону (по
(фамилия, инициалы наследодателя)
завещанию). Также наследниками ______________________________________________________
(фамилия, инициалы наследодателя)
являются __________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________.
(фамилия, инициалы других наследников)
Свидетельства о праве на наследство были выданы всем наследникам «___» _______________ __________ г. нотариусом _______________________________________.
(фамилия, инициалы нотариуса)
До настоящего времени соглашение о разделе имущества, входящего в наследственную массу, наследниками не заключено. Наследники _________________________________________
(фамилия, инициалы наследников)
____________________________________________________________________________________
совместно используют все унаследованное имущество, меня к использованию имущества не допускают
ИЛИ
отказываются заключать соглашение о разделе имущества.
В наследственную массу вошло следующее имущество:
1) ___________________________________________________________________________,
(указать полное и точное наименование имущества: для недвижимого имущества – адрес, площадь, номер паспорта БТИ, если есть, для автотранспорта – марку, модель, номер ПТС, номер двигателя, шасси и т.д.)
рыночная стоимость имущества _____________________________________________ руб.
2) ___________________________________________________________________________,
рыночная стоимость имущества_____________________________________________ руб.
3) ___________________________________________________________________________,
рыночная стоимость имущества ______________________________________________ руб.
Моя доля была определена в размере ____________.
В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ

1. Выделить мою долю в наследстве с передачей мне в счет наследственной доли следующего имущества:
____________________________________________________________________________________
(указать полное и точное наименование имущества: для недвижимого имущества – адрес, площадь, номер паспорта БТИ, если есть, для автотранспорта – марку, модель, номер ПТС, номер двигателя, шасси и т.д.)
рыночная стоимость имущества ______________________________________________ руб.
2. Обязать наследников _____________________________________________________________
(фамилия, инициалы наследников)
передать мне указанное имущество не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
3. Обязать наследников _____________________________________________________________
(фамилия, инициалы наследников)
передать мне компенсацию за несоразмерность передаваемого имущества с наследственной долей в виде выплаты денежных средств не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

  1. Копии исковых заявлений по числу ответчиков.
  2. Копия свидетельства о праве на наследство.
  3. Копии документов, подтверждающих предложение истца ответчикам о заключении соглашения о разделе наследства и об их отказе (если имеются).
  4. Копии документов на наследственное имущество (если имеются если нет — заявляется ходатайство об истребовании у нотариуса материалов наследственного дела, а также документов, находящихся на руках у ответчиков, – от ответчиков).
  5. Копия отчета об оценке рыночной стоимости имущества (если имеется если нет, то документы, подтверждающие рыночную стоимость должны быть затребованы у нотариуса если у нотариуса по каким-либо причинам они отсутствуют, оценка должна быть проведена по определению суда).
  6. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

«___» _________ ____ г.______________________
(подпись)

Решение о выделении обязательной доли в наследстве

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кузьминский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о выделении обязательной доли в наследственном имуществе,

Истица обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2011 г. ее отцом было составлено завещание на имя ответчика Михайлова Алексея, 25.01.2011 г. матерью истца было оставлено завещание на имя ответчика Михайлова Ивана.

28.04.2011 г. умерла мать истца, 07.11.2011 г. умер отец истца. В наследственную массу после смерти родителей входит квартира.

На момент открытия наследства как после смерти отца, так и после смерти матери истица являлась нетрудоспособной, в связи с чем истица полагает, что независимо от существа завещания имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своих родителей, просила суд выделить ей обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире.

Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в суд явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Михайлова А. в суд явился, иск не признал, указав, что истец не имеет права на обязательную долю в наследстве, поскольку не входит в круг лиц, определенных законом, на которых распространяется право требования обязательной доли в наследстве. Дополнительно указал, что для ответчика спорное жилое помещение является единственным местом жительства.

Представитель ответчика Михайлова И. в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что истец не имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент открытия наследства являлся трудоспособным лицом, кроме того, указал, что ответчик совместно со своей матерью и наследодателем до момента смерти проживали в спорной квартире, которая является для ответчика единственным местом жительства, в то время как истцу принадлежит по праву собственности 1/4 доля в иной квартире.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.04.2011 г. умерла мать истицы. При жизни умершая распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления 25.01.2011 г. завещания, удостоверенного нотариусом города Москвы Степновой П.Т. согласно которого все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, она завещает ответчику Михайлову Ивану.

После смерти матери истца нотариусом г. Москвы Степновой П.Т. было открыто наследственное дело. Согласно материалов наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились истица (дочь умершей, наследуя по закону) и ответчик Михайлов Алексей (в порядке наследования по завещанию).

На момент смерти наследодателю принадлежала по праву собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру (на основании договора передачи от 25.06.1993 г. и решения Кузьминского районного суда г. Москвы).

07.11.2011 г. умер отец истца. При жизни умерший распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления 10.01.2011 г. завещания, удостоверенного нотариусом города Москвы Иваненко Т.А. согласно которого все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ему он завещает ответчику Михайлову Алексею.

После смерти отца истицы нотариусом г. Москвы Белицкой П.Т. было открыто наследственное дело. Согласно материалов наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились истица (дочь умершего, наследуя по закону) и ответчик Михайлов Алексей (в порядке наследования по завещанию).

На момент смерти наследодателю принадлежала по праву собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру (на основании договора передачи от 25.06.1993 г. и решения Кузьминского районного суда г. Москвы).

Свидетель Борисова, свидетель Тихонов показали суду, что неоднократно видели, как истица помогает своим родителям, носит им еду, поскольку проживала несколькими этажами выше, заботилась о родителях вплоть до смерти.

Свидетель Маленков показал, что знает истицу и ее умерших родителей, а также ответчика Михайлова Алексея. Истица у него снимала квартиру с мая 2010 года по август 2011 года, а впоследствии переехала в спорную квартиру.

Свидетель Шайко показала, что является подругой ответчика Михайлова Алексея, совместно с ним снимала квартиру, указала, что ответчик в 2011 году переехал в спорную квартиру.

Свидетель Лесков показал, что часто приходил навещать умерших бабушку и дедушку, ответчик в квартире не проживал, он просто ухаживал за ними, получая за это денежное вознаграждение.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На момент открытия наследства после смерти матери истицы 28.04.2011 г. а также отца истицы 07.11.2011 г. истица являлась нетрудоспособной, поскольку к моменту открытия наследства достигла пенсионного возраста (1947 года рождения, на момент открытия наследства 64 года), в соответствии с удостоверением бессрочно назначена пенсия по старости.

Таким образом, доводы ответчиков об отсутствии у истицы права на обязательную долю суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст.1049 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч. 4 ст.1149 Гражданского кодекса РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, уменьшение размера обязательной доли либо отказ в ее присуждении является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, суд учитывает, что ответчики лишь ухаживали за родителями истицы. Истица проживает в коммунальной квартире с сыном и двумя внуками и обладает 1/4 долей в праве собственности, вследствие чего имеет существенный интерес к наследственному имуществу.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения размера обязательной доли либо отказа в ее присуждении, вследствие чего находит исковые требования подлежащими удовлетворению и возможным выделения истицы обязательную долю в виде 1/2 доли в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Выделить истице обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире, причитающуюся ей после смерти отца и матери истицы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Отзывы

Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

Выделение обязательной доли в наследстве в судебном порядке

Истец Бакланов Олег Иванович заявляет исковые требования о выделении обязательной доли в наследстве.

Ответчица Бакланова Ольга Ивановна иск не признает.

Иск выделение доли в наследстве Истец рассказывает: умер отец, вскрыли завещание, выяснилось, что все свое имущество он завещал его сестре (Ответчице). Он же, Истец, родной сын, оказался ни с чем. Это несправедливо. У отца по закону только два наследника: Истец и Ответчица. Никто больше претендовать не может. Истец не понимает мотивов отца почему он так поступил, когда отдал все имущество только сестре. (Имущество: двухкомнатная квартира и автомобиль.) Истец говорит, что он - инвалид II группы, и отец его содержал. Истец знает, что по закону, если он являлся иждивенцем, то он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Истцу очень нужны деньги, сестра не понимает всей тяжести его положения.

Ответчица говорит, что у отца были причины, почему он написал завещание на Ответчицу. Истец стал иждивенцем еще задолго до того, как два года назад получил свою инвалидность. Фактически все годы после школы брат нигде не работал, сидел на шее у отца и сестры, т. е. у Ответчицы (они проживают вместе). Это были ужасные годы. Истец - наркоман. Он все выносил из квартиры, продавал. Ответчица просит не выделять ему наследственной доли, потому что эта доля тут же уйдет на наркотики. Ответчица, с разрешения суда, зачитывает отрывок из письма покойного отца третьему адресату, в котором отец описывает все ужасы жизни с сыном-наркоманом. Ответчица говорит, что не бросит своего брата, что все равно они будут жить вместе, она и так многие годы заботится о нем.

Истец соглашается с тем, что все эти годы был иждивенцем, но говорит, что деньги ему нужны как раз на лечение, что сестра не понимает этого: если у него сейчас не будет денег, он никогда не сможет вылечиться.

Суд иск удовлетворит частично и признает завещание частично недействительным, потому что сын (Истец) нетрудоспособен, является инвалидом II группы и поэтому имеет независимо от содержания завещания право на обязательную долю (часть 1 ст. 1149 ГК РФ).

Иск выделение доли в наследстве Суд признает за Истцом право собственности на 1\4 долю квартиры и 1\4 долю автомашины, принадлежавших умершему отцу, потому что обязательная доля составляет не менее половины доли, которая причиталась бы Истцу при наследовании по закону, т. е. в случае отсутствия завещания.

При наследовании по закону Истец получил бы в собственность 1\2 долю квартиры и 1/2 автомашины (наследников первой очереди двое: дочь и сын), но так как есть завещание, то он получает половину от этой доли (1\2. 2 = УД т. е. 1\4 долю квартиры и 1/4 долю автомашины (часть 1 ст. 1149 ГК РФ). У Ответчицы есть право в судебном порядке ограничить Истца в дееспособности, как лицо, употребляющее наркотические средства и ставящее свою семью в тяжелое материальное положение, и затем установить над ним попечительство (ст. 30 ГК РФ).

Правила об обязательной доле в наследстве направлены на защиту, при наличии завещания, интересов наиболее уязвимых наследников по закону. Право на обязательную долю является правом, и наследник может им воспользоваться в следующих случаях: если он лишен наследства, если все имущество завещано другим лицам, если причитающаяся ему часть завещанного и не-завещанного имущества составляет менее обязательной доли.

Реализация права на выделение обязательной доли в наследстве не зависит от содержания завещания и согласия прочих наследников. Это, по сути, является своеобразным ограничением свободы завещания. Потенциальная возможность предъявления требования об обязательной доле должна быть разъяснена завещателю нотариусом.

Отказ от обязательной доли в пользу другого наследника невозможен, т. е. если наследник требует выделения обязательной доли в целях последующего отказа от нее в пользу другого наследника (не названного в завещании и не имеющего права на обязательную долю), он этого сделать не сможет.

К лицам, имеющим право на обязательную долю, относятся: нетрудоспособные лица из числа наследников по закону, относящихся к наследникам первой очереди, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители вне зависимости от того, состояли они на иждивении наследодателя или нет. В силу правил, регулирующих права наследования усыновленных и усыновителей, они имеют право на обязательную долю, если входят в круг лиц, перечисленных ранее.

Иск выделение доли в наследстве Право на обязательную долю в наследстве имеют нетрудоспособные иждивенцы в случаях, когда они призываются к наследованию. Это лица, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, если они не менее года до смерти наследодателя находились на но иждивении, независимо от того, проживали они совместно наследодателем или нет.

В случае осуществления права на обязательную долю наследники, имеющие право на такую долю, несут общие для всех наследников, принявших наследство, обязанности в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

Размер обязательной доли определяется как ее отношение законной доле, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону в том случае, если бы порядок наследования не был бы изменен завещанием. Обязательная доля оставляет не менее половины законной доли. При определении законной доли учитываются все призываемые к наследованию (т. с. если бы не было составлено завещание) наследники по закону, находящиеся в живых на день открытия наследства, включая нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, к которым перешла бы доля умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, а также наследники по закону, зачатые при Жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Сведения о наследниках, которые подлежали бы призванию к наследованию по закону, если бы завещание не было составлено, могут быть получены от наследника, имеющего право на обязательную долю, и других наследников по закону и по завещанию.

Если завещание составлено только в отношении части имущества наследодателя, то после определения обязательной доли и ее идеальном выражении подсчитывается стоимость приходящегося на нее наследственного имущества как завещанного, так и незавещанного. Имущество оценивается по соглашению наследников, а при отсутствии соглашения оценка осуществляется и независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценим. Если завещание касается части имущества наследодателя, то обязательная доля удовлетворяется за счет незавещанной части имущества и лишь при недостаточности такого имущества - за счет завещанного имущества. Безусловно, применение этого правила влечет уменьшение долей в наследстве других наследников, а в ряде ситуаций может и вовсе лишить их наследственного имущества.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве не повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т. п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

При отсутствии спора между наследниками право на обязательную долю может быть реализовано во внесудебном порядке. Если наследники возражают против выделения обязательной доли, а документы, представленные наследником, имеющим право на обязательную долю, подтверждают это право, выдача свидетельства о праве на наследство на обязательную долю откладывается на десять дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщения о возбуждении дела по исковому заявлению, указанное свидетельство должно быть выдано, что не лишает заинтересованных лиц права оспаривать это свидетельство в законном порядке.

Источники:
rospravosudie.com, com-papers.info, www.borlakov.com, advokat-zhukova.ru, mopravo.ru

Следующие





Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением

Сумма цифр: код подтверждения


Вас может заинтересовать

Популярное