Признание принявшим наследство по завещанию

Глава 6. Принятие наследства по истечении

43. В случае пропуска наследником установленного общего или специального срока для принятия наследства нотариус разъясняет ему ст. 1155 ГК РФ о порядке и условиях восстановления пропущенного срока и о признании его при определенных условиях принявшим наследство.

44. Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса.

Судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали ( п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Суд, удовлетворяя иск наследника, пропустившего срок принятия наследства, одновременно с признанием наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. В связи с этим обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не требуется.

С 1 января 2017 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 361-ФЗ внесены существенные изменения в Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ, с этого же срока действует Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Поскольку решением суда устанавливаются доли наследников в наследственном имуществе, в том числе в недвижимом, а решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в соответствии со ст. ст. 17. 28 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в этом случае нет необходимости в выдаче нотариусом нового свидетельства о праве на наследство.

Если нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство, они признаются судом недействительными. Если нотариусом свидетельства о праве на наследство другим наследникам не были выданы, то их выдача в таком случае приостанавливается до принятия решения судом ( ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ).

Внесудебный порядок, когда наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможно принятие наследства с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство ( абзац 1 п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Такое согласие может быть составлено всеми наследниками, принявшими наследство, при добровольном волеизъявлении, непосредственно у нотариуса по месту открытия наследства и оформлено единым документом.

Согласие может быть подано нотариусу каждым наследником отдельно, а также может быть передано нотариусу через третье лицо или направлено по почте. Если такое заявление о согласии отправляется нотариусу по почте либо передается через другое лицо, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, предусмотренном в п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, не обязаны объяснять мотивы согласия или несогласия на восстановление в правах пропустившего срок для принятия наследства наследника на принятие им наследства, при этом они не связаны причинами пропуска наследником срока принятия наследства. Выяснение, обсуждение и оценка причин пропуска наследником срока для принятия наследства являются внутренним делом наследников, принявших наследство. Нотариус не должен требовать их объяснений по этому поводу.

Внесудебный порядок принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможен только при наличии письменного согласия на это всех наследников, призванных к наследованию и принявших наследство, независимо от того, затрагиваются этим согласием их права на наследство или нет. В случае, когда принявшие наследство наследники еще не получили свидетельство о праве на наследство, нотариус проверяет основания их наследования.

Срок для принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, в вышеуказанном внесудебном порядке законом не ограничен. Внесудебный порядок принятия наследства не действует при несогласии хотя бы одного из наследников, принявших наследство, на признание пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство.

Нотариус разъясняет наследникам, которые дали согласие на принятие наследства наследником, пропустившим установленный для этого срок, что такое согласие повлечет перераспределение наследства с учетом доли наследника, пропустившего срок для принятия наследства, что может привести к уменьшению доли наследников, принявших наследство, а в определенных случаях - и к утрате ими права наследования. Например, когда дается согласие наследников на принятие наследства пропустившим срок для принятия наследства наследником по завещанию.

Согласие наследников, принявших наследство, признать пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство является основанием для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и для выдачи нового свидетельства.

Нотариус, который ранее выдал свидетельство о праве на наследство, обязан вынести постановление об аннулировании этого свидетельства и выдать взамен его новое свидетельство о праве на наследство. Отказ может быть обжалован в суде в порядке особого производства ( ст. ст. 310. 312 ГПК РФ).

Постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и вновь выданное свидетельство о праве на наследство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации недвижимого имущества ( абзац 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

Если нотариальное свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось, оно должно быть выдано по заявлению наследников, принявших наследство, включая наследника, права которого восстановлены. Если наследник, пропустивший срок для принятия наследства, признан принявшим наследство во внесудебном порядке, то вопросы передачи причитающегося ему наследственного имущества в натуре или выплаты компенсации его доли в наследстве решаются в соответствии с правилами ст. ст. 1104. 1105 и 1108 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением всех наследников, в том числе наследника, права которого восстановлены, составленным в письменной форме ( п. 3 ст. 1155 ГК РФ). По желанию наследников такое соглашение может быть нотариально удостоверено.

Исходя из взаимных интересов и не нарушая воли наследодателя, выраженной в завещании, если последнее являлось основанием наследования, наследники по своему усмотрению вправе принять самостоятельно решение, например, о передаче наследнику, пропустившему срок, причитающейся ему части наследственного имущества в натуре либо в денежной или иной компенсации взамен причитающегося ему имущества.

В соглашении наследники вправе решить вопросы о возмещении пропустившему срок для принятия наследства наследнику неполученных доходов от причитающегося ему имущества и о возмещении этим наследником произведенных затрат другими наследниками на подлежащее передаче ему имущество. Принимая соглашение, наследники обязаны соблюдать правила ст. 1167 ГК РФ об охране наследственных прав несовершеннолетних, недееспособных и ограниченных в дееспособности граждан.

Открыть полный текст документа

Признание принявшим наследство по завещанию

На что можно рассчитывать при оспаривании наследства по завещанию в суде

В повседневной жизни часто возникают ситуации, когда граждане, которые имеют право на наследство и несправедливо обделены при его распределении, принимают решение защитить свои интересы в судебном порядке. Для вступления в права наследования может понадобиться получившее законную силу судебное постановление по нижеуказанным вопросам.

1. Установление фактов, имеющих юридическое значение

Чаще всего судебным органам при рассмотрении наследственных дел приходиться подтверждать следующие факты:

  • принятие наследства
  • степень родственных отношений
  • нахождение на иждивении
  • владение имуществом.
  • Подобные заявления рассматриваются судами в порядке особого производства (гл. 28 ГПК РФ).

    Если же (помимо просьбы об установлении факта ) заявлены исковые требования, то судебное разбирательство проходит в обычном порядке. При рассмотрении этой категории дел судебные органы руководствуются положениями действующего гражданского законодательства, прежде всего нормами ст.ст. 1110 – 1185 ГК РФ.

    К примеру, решением Истринского городского суда Московской области, которое было принято по заявлению М. об установлении факта принятия наследства (части дома и земельного участка), оставшегося после смерти ее отца, установлено, что М. фактически приняла открывшееся наследство (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). На это указывает то, что она вступила в управление и владение данным имуществом, в том числе произвела за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате газа, электроэнергии и земельного налога.

    2. Определение долей и раздел имущества между наследниками

    При рассмотрении таких дел суд обычно опирается на нормы ст.ст. 1122, 1141, 1146, 1149, 1150 ГК РФ. Например, в соответствии с решением Зеленоградского районного суда г. Москвы в 2012 г. между наследниками было поделено имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В данном случае спорящие стороны не смогли самостоятельно решить вопрос о разделе наследства и прибегли к помощи судебного органа.

    3. Восстановление срока принятия наследства

    По данной категории дел основополагающими являются положения ст.ст. 1154 и 1155 ГК РФ. Такой подход, к примеру, прослеживается в решении Каширского городского суда от 2012 г. которым был восстановлен срок. отведенный для принятия наследства, а истцы были признаны принявшими наследство. Судом было установлено, что наследники пропустили этот срок по уважительным причинам, как того требует ст. 1155 ГК РФ.

    Дело в том, что истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако им было отказано по причине имеющегося завещания, составленного в пользу другого человека. Данное завещание в дальнейшем было признано недействительным, на основании чего суд счел причины пропуска срока уважительными.

    4. Признание права собственности на имущество в порядке наследования

    Согласно решению Бутырского районного суда от 2012 г. удовлетворен иск гражданки Б. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, так как истец доказала, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя. Это выразилось в том, что она обратилась к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было отказано в принятии заявления от истца в связи с тем, что ею был утрачен подлинник завещания. На этом основании Б. обратилась в суд за защитой своих прав. При вынесении решения суд руководствовался нормами ст.ст. 1111, 1112, 1118, 1119, 1152 – 1154 ГК РФ.

    5. Признание завещания недействительным

    При принятии решений по данной категории дел судебные органы руководствуются положениями действующего законодательства, прежде всего нормами ст.ст. 1118 - 1140 ГК РФ. Например, одним из постановлений Президиума Московского областного суда принято решение о признании завещания, удостоверенного заместителем главного врача больницы, недействительным.

    В данном случае судебный орган руководствовался ст. 1127 ГК РФ, согласно которой допускается удостоверение завещаний граждан, находящихся на лечении в больницах, главными врачами, а также их заместителями.

    Однако стоит отметить, что такое завещание должно быть подписано в присутствии лица, которое удостоверяет завещание, а также свидетеля, который также должен расписаться в данном документе. В указанном случае подпись свидетеля на завещании отсутствовала, поэтому суд пришел к выводу о значительном нарушении норм материального права и признал данное завещание недействительным.

    Вышеуказанные виды оспаривания наследства по закону наиболее часто встречаются на практике. Но каждое судебное дело о наследстве индивидуально и зависит от сложившейся ситуации. Нормы, применяемые судами при принятии решений по таким делам, не ограничиваются только пятым разделом ГК РФ, а могут включать различные положения законодательства.

    К примеру, судебным органам иногда приходится учитывать положения ст. 234 ГК РФ. Согласно данной статье лицо, которое не является собственником имущества, но открыто, добросовестно и непрерывно владеет недвижимым имуществом на протяжении пятнадцати лет, приобретает право собственности на такое имущество в силу приобретательной давности. Для иного имущества срок такого владения составляет пять лет. Следовательно, если данное имущество входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя, и лицо, не являющееся наследником, приобретет право собственности на него в силу приобретательной давности, требования наследников о признании за ними права собственности в определенных случаях не могут быть удовлетворены.

    Наследство по завещанию

    Каждый гражданин имеет право распорядиться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Поскольку завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, то оно должно быть совершено гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме.

    Завещатель имеет право по своему желанию завещать свое имущество любым лицам (не обязательно родственникам), любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону. При этом, завещатель не обязан указывать причины такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить написанное им завещание. Составление нового завещания отменяет действие предыдущего завещания в целом, либо изменяет его путем изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

    Наследство по завещанию может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти завещателя двумя способами:

    1) путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство

    2) не обращаясь к нотариусу, фактически принять наследство по завещанию.

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства по завещанию, ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

    Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

    Например, Вы наследник по завещанию на квартиру.

    В то же время, Вы не относитесь к числу наследников по закону. И в том случае, если бы завещания не было, Вы бы к наследованию не привлекались. И вы совершаете действия, направленные на фактическое принятие незавещанного Вам другого имущества, например, жилого дома (следите за ним, платите налоги, делаете ремонт и т.п.), а аналогичные действия в отношении завещанной Вам квартиры не делаете. Так вот действия с домом не будут свидетельствовать о том, что Вы фактически приняли причитающуюся Вам квартиру. Некоторое граждане ошибочно думают так, поскольку исходят из положения о том, что принятие части наследства означает принятие всего наследства. Однако, наследство по завещанию является самостоятельным основанием для его принятия и фактически можно унаследовать только то имущество, которое предназначено наследнику по завещанию.

    Консультация гражданского адвоката!

    Обращаю Ваше внимание, что в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).

    Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке ( пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

    Вместе с тем, гражданин (завещатель) вправе сам выбрать, как ему завещать свои деньги, хранящиеся в банке: либо путем составления обычного завещания у нотариуса, либо путем составления завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится его счет.

    Информация, интересующая многих клиентов!

    Недействительное завещание – это признанное судом недействительным завещание по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

    Оспаривание завещания до открытия наследства (т.е. при жизни Завещателя) не допускается.

    В случае признания завещания недействительным, лица, указанные в нем в качестве наследников или отказополучателей, не лишаются права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

    Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме ( пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами ( пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения ( пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126. пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ ( пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

    Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя ( абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ) в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

    В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

    Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу ( часть 1 статьи 3. часть 1 статьи 4. часть 2 статьи 134. статья 221 ГПК РФ).

    Об адвокате

    Практика адвоката

    Судебное представительство по гражданским делам

    Представительство в арбитражных и третейских судах

    Консультация и подготовка правовых заключений

    Земельное право, недвижимость

    Защита интеллектуальной собственности

    Защита права собственности

    Международное право

    Семейное право

    Наследственное право

    Выступления на TV

    Публикации

    Рекомендации Клиентов адвокату

    Судебные речи

    Советы адвоката

    Наследственные дела
    Признание наследника принявшим наследство

    Закон дает право наследникам принять наследство двумя способами.

    Первый способ предполагает обращение к нотариусу в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление может быть сделано лично наследником или через представителя по доверенности.

    Второй способ допускает фактическое принятие наследственного имущества путем вступления во владения или путем управления наследственным имуществом, путем защиты такого имущества от посягательств или притязаний третьих лиц.
    Второй способ принятия наследства является вполне допустимым для наследников, но он представляет иногда трудности при доказывании в суде факта принятия наследства в случае возникновения спора между наследниками. Сложность доказывания факта принятия наследства может привести к тому, что наследник теряет право на наследство и имущество переходит к другим лицам.

    Таким образом, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства является предпочтительным способом.

    К адвокату Марии Ярмуш обратился Клиент, который проиграл дело в суде первой инстанции (Измайловский районный суд г. Москвы) по своему иску о признании наследника принявшим наследство, признании завещания недействительным.

    Суть спора заключалась в том, что наследник не обращался в установленный законом срок к нотариусу, а принял наследство фактически. Он проживал до и после открытия наследства в квартире, принадлежащей ему и наследодателю на праве общей долевой собственности. Вторым наследником, призванным к наследованию, была мать умершего. Пожилая женщина обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после своего сына в установленный законом срок и получила свидетельства о праве на наследство, которое включало, в том числе, и недвижимое имущество.

    Первый наследник обратился с заявлением к нотариусу после истечения шести месяцев, предоставленных законом для принятия наследства. Нотариус отказал ему в выдачи свидетельства о праве на наследство. Понимая, что он является единственным наследником после своей родной бабушки, первый наследник не стал в суде оспаривать полученные ею свидетельства о праве на наследство. По прошествии нескольких лет умирает бабушка этого человека. В этот раз молодой человек в установленный законом срок пошел к нотариусу и подал заявление о принятии наследства после своей бабушки по праву представления. У нотариуса выяснилось, что умершая бабушка завещала все свое имущество своей соседке, которая последнее время помогала бабушке вести хозяйство и ходить в магазин. Таким образом, все наследственное имущество отца легкомысленного наследника, которое оформила на себя покойная бабушка, перешло также соседке.

    Адвокат Мария Ярмуш составила апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и представляла своего Клиента в Московском городском суде. Обжаловалось решение суда первой инстанции в части отказа признания наследника принявшим наследство. В части признания завещания недействительным решение адвокатом не обжаловалось.

    Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с доводами адвоката и отменила решение суда в части отказа признания наследника принявшим наследство после отца. Было принято новое решение. Клиент получил из наследства отца свою половину

    Ниже приведена апелляционная жалоба (фамилии и имена изменены)

    На решение Измайловского районного суда г. Москвы от хх августа 2013 года по гражданскому делу по иску Орлова Ивана Алексеевича к Зайцевой Нине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Орловой Н.М. признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону в части отказа в установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Орловой Н.М. признании права собственности на имущество в порядке наследования.
    Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ “Решение суда должно быть законным и обоснованным”. Как разъяснено в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 О судебном решении Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
    Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

    Полагаем, что суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), которое выразилось в следующем:

    1. При вынесении судебного решения в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании истца фактически принявшим наследство после своего отца – Орлова В.А. судом первой инстанции не было учтено, что истец Орлов И.А. с детства постоянно проживал в квартире по адресу: г. Москва, хххххх, д. 24, кв. 16, где ранее был зарегистрирован и проживал наследодатель Орлов В.А. (л.д. 115) и, где наследодатель имел право общей совместной собственности вместе с сыном (истцом) и бывшей супругой (матерью истца) (л.д. 120). Эта квартира является единственным жильем истца и его матери (Приложение 1,2,3).

    Суд не учел, что данная двухкомнатная квартира находится в общей совместной собственности истца и его родителей без определения долей. Суд не учел, что в соответствие с ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли участников совместной собственности считаются равными. В силу ст. 249 ГК РФ наследодатель Орлов В.А. был обязан участвовать соразмерно своей доле в издержках по содержанию квартиры (оплата коммунальных платежей). Истец Орлов И. А. после смерти своего отца оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру, включая и долю, принадлежавшую наследодателю Орлову В.А. (л.д. 60).
    Также истец пояснял, что в апреле 2011 года, узнав о смерти отца, он вселился и начал пользоваться маленькой комнатой в вышеназванной квартире, которую после развода с женой (матерью истца) фактически занимал наследодатель и где на момент открытия наследства находились личные вещи наследодателя. Эта комната была закрыта на замок, и ключи наследодатель хранил у себя. По фактически сложившемуся порядку пользования данной квартирой истец и его мать с 29 марта 2006 года (после развода матери с наследодателем Орловым В.А.) совместно занимали в квартире большую комнату (Приложение 4).
    Также истец Орлов И.А. узнав о смерти отца, отнесся к имуществу отца как к своему, а именно он разобрал вещи отца, хранившиеся в его комнате. Старая одежда и обувь были утилизированы, а книги, фотографии и памятные вещи отца истец бережно хранит.
    Суд не дал правовой оценки факту, что истец письменно не отказался от наследства. Напротив он обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после своего отца (л.д. 111), но будучи юридически неосведомленным, истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство за пределами шестимесячного срока.

    После отказа в совершении нотариальных действий (л.д. 127) истец не обращался в суд о признании себя принявшим наследство, поскольку намеревался разрешить это недоразумение со своей бабушкой – Орловой Н.М. Истец полагал, что бабушка выразит нотариусу письменное согласие о выдаче ее внуку свидетельства о праве на наследство после отца, но в связи с ее плохим состоянием здоровья этого не произошло. \

    Суд не исследовал в судебном заседании и не отразил в судебном решении, тот факт, что от истца долго скрывали смерть его отца и не пригласили даже на похороны. Ответчик Зайцева Н.А. действуя по доверенности за Орлову Н.М. у нотариуса при написании заявления о принятии наследства после Орлова В.А. скрыла от нотариуса наличие другого наследника по закону первой очереди – родного сына наследодателя истца Орлова И.А. (л.д. 107). В заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчик Зайцева Н.А. действуя недобросовестно, также скрыла информацию об истце. В судебном заседании ответчик Зайцева подтвердила, что лично знала истца Орлова И.А. который приходил к своей бабушке Орловой Н.М. (л.д. 61), поэтому она намеренно, а не по незнанию скрыла от нотариуса существование другого наследника первой очереди.
    Истец в своем заявлении нотариусу добросовестно указал на свою бабушку Орлову Н.М. как на наследника по закону первой очереди (л.д. 111).

    Таким образом, суд при принятии решения не учел, что истец Орлов И.А. совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства после отца и в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ его доля в наследственном имуществе принадлежит ему с момента открытия наследства. Следовательно, свидетельство о праве на наследство, выданное бабушке истца Орловой Н.М. к имуществу наследодателя Орлова В.А. подлежит признанию судом недействительным.

    2. Отказывая в признании истца фактически принявшим наследство, нарушая требование ст. 1153 ГК РФ суд первой инстанции не установил, что все вышеперечисленные действия истца имели другую цель, нежели принятие наследства после отца. Доказать суду отсутствие намерение истца принять наследство после отца были обязаны заинтересованные в наследстве лица. Ответчик Зайцева Н.А. претендующая на все наследственное имущество, в судебном заседании не доказала, что истец Орлов И.А. не собирался принимать наследство после своего отца.

    Таким образом, у суда не было законных оснований отказывать истцу в удовлетворении требования о признании факта принятия им наследства после отца.

    3. Полагаем, что суд первой инстанции при рассмотрении дела нарушил требование ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, поскольку не вынес на обсуждение сторон обстоятельства фактического принятия истцом наследства после своего отца Орлова В.А. Даже, если стороны не ссылались на какие-либо обстоятельства, суд выносит эти обстоятельства на обсуждение и определяет какой стороне надлежит их доказывать.

    В результате этой ошибки при принятии решения по делу важные обстоятельства не были установлены судом, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

    4. Поскольку истец не смог надлежащими доказательствами подтвердить свои доводы о том, что завещание, составленное его бабушкой Орловой Н.М. является недействительным, то он не находит возможным обжаловать решение суда по настоящему делу в этой части.

    Решение суда о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию № 02-4298/2016

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В.

    при секретаре Фигуриной Н.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

    по иску Низельской О.М. к Департаменту городского имущества города Москвы, ИФНС России № 29 по г. Москве о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

    Дата года открылось наследство после смерти Смирновой Марии Дмитриевны, дата года рождения проживавшей на момент смерти по адресу: адрес.

    В течение шести месяцев о своих правах на наследство путем обращения с заявлением к нотариусу никто не обращался.

    Истец Низельская О.М. обратилась к нотариусу г. Москвы Кравец С.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию Смирновой М.Д. однако постановлением от дата истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследником пропущен срок принятия наследства.

    Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти тети Смирновой М.Д. и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

    Исковые требования мотивировала тем, что истица не смогла принять в установленный срок наследства, так как истцом фактически было принято наследство, оплата коммунальных платежей, оплата похорон и т.д.

    В судебном заседании представитель истца Енина С.А. на исковых требованиях своего доверителя настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представили.

    Суд, счел возможным рассматривать

    дело в отсутствие не явившихся лиц

    Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Дата года открылось наследство после смерти Смирновой М.Д. дата года рождения проживавшей на момент смерти по адресу: адрес.

    В течение шести месяцев о своих правах на наследство путем обращения с заявлением к нотариусу никто не обращался.

    Истец Низельская О.М. дата года обратилась к нотариусу г. Москвы Кравец С.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию Смирновой М.Д. однако постановлением от дата г. истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследником пропущен срок принятия наследства.

    Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты наследственное

    дело к имуществу умершей открыто у нотариуса г. Москвы

    Согласно копии наследственного дела открытого у нотариуса г. Москвы Кравца С.И. с заявлением о принятии наследства обратилась Низельская О.М.

    предоставив завещание от дата г. удостоверенного нотариусом г. Москвы Якименко О.В.

    Завещание от дата г. не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

    Согласно завещания Смирнова М.Д. завещала все свое имущество Низельской О.М. дата г.р.

    Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

    Истец Низельская О.М. является единственным наследником.

    Как установлено в судебном заседании согласно документов истец является наследником имущества ( квартиры), расходы на содержание которого истец несет самостоятельно, что подтверждается квитанциями об оплате расходов и коммунальных платежей, кроме того, в данной квартире истец периодически проживает, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятия Низельской О.М. наследственного имущества, а именно: квартиры расположенной по адресу: адрес и пользуется им как собственным имуществом.

    Кроме того, в квартире, указанной выше хранятся вещи Смирновой М.Д.

    сохранность которых, также обеспечил истец.

    Захоронением Смирновой М.Д. занималась непосредственно истец Низельская О.М. и ее мать – свидетель Низельская В.Д. что подтверждается квитанциями и допрошенными в судебном заседании свидетелями.

    Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

    Факт принятия наследства подтверждается материалами дела.

    У суда нет оснований не доверять объяснением представителя истца.

    Суд, устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия. Так для истца установление факта принятия наследства после смерти матери, влечет право на оформление наследства. Поэтому его обращение в суд с просьбой установить факт принятия наследства заявлено правомерно.

    Данный факт подтвердить иным путем, в том числе документально, заявителя не могут.

    Фактическое принятие наследства влечет право на наследственное имущество. Данная норма права действует в настоящее время и действовала ранее на день открытия наследства.

    Следовательно, факт подлежит установлению судом.

    Учитывая, что причина пропуска срока принятия наследства уважительная – 8 дней, суд считает, что истцу должен быть восстановлен срок принятия наследства в связи с фактическим принятием наследства.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1110 -1115, 1141-1143, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ. ст.ст.194 -198 ГПК РФ. суд

    Восстановить Низельской О.М. дата года рождения срок принятия наследства после смерти Смирновой М.Д. умершей дата года, проживавшей на день смерти по адресу: адрес.

    Признать Низельскую О.М. дата года рождения принявшей наследство открывшееся после смерти Смирновой М.Д. дата года рождения, умершей дата года.

    Признать за Низельской О.М. дата года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Смирновой М.Д. умершей дата, на квартиру расположенную по адресу: адрес.

    Квартира № корпуса № дома № по адрес состоит из двух комнат, общей площадью данные изъяты.

    Право собственности Низельской О.М. на квартиру в порядке наследования возникает с момента открытия наследства, то есть с дата года и подлежит государственной регистрации на основании настоящего решения суда.

    Подлинный договор передачи № от дата года в деле отсутствует (в деле копия).

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы Федеральный судья:.

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

    Истец Масленникова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что * г. ФИО (отец истца) приобрел в собственность в порядке приватизации жилое помещение по адресу: г. Москва, *, в соответствии с договором передачи.

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что истец являлся супругом Ивойловой Г.И. паспортные данные, умершей дата. В собственности Ивойловой Г.И. находилась квартира, располож.

    Источники:
    www.consultant.ru, ll-nasledstvo.ru, gragdanskii-advokat.ru, www.lawandtax.ru, www.sud-praktika.ru

    Следующие





    Комментариев пока нет!

    Поделитесь своим мнением

    Сумма цифр: код подтверждения


    Вас может заинтересовать

    Популярное