Можно ли оставить наследство домашним животным

21 февраля 2012 admin

При рассмотрении этой сложной и неотработанной темы мы должны помнить, что на основании ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом не установлено иное. Следовательно, домашние животные, принадлежащие умершему на момент его смерти являются наследственной массой наряду с квартирой, машиной и иным имуществом. И к домашним животным должны применяться общие правила о наследстве, хотя на практике так случается далеко не всегда.

Начнем разбирать часть 3 ГК РФ, которая посвящена нормам наследования.

Кратко остановимся на том, что наследство осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует, а также в иных случаях, установленных законодательством

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности только после открытия наследства. Т.е. завещание того или иного имущества какому-то лицу зависит только от воли завещателя, а вот принять или не принять наследство после его открытия – зависит от воли наследника.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Т.е. он может указать в завещание, что завещает любимому внуку кошку Мурку, а также всех животных, которые будут принадлежать ему на момент смерти, Завещание может быть в пользу одного или нескольких лиц. Кроме того, в завещании могут быть указаны другие наследники в случае, если указанные наследники умрут до момента открытия наследства, откажутся от наследства или не смогут его принять по разным причинам.

Запомним еще один момент, важный для нашей темы о правовом положении домашних животных. В завещании помимо имущества, которое завещается, и лиц, которым это имущество завещается, может быть прописан и исполнитель завещания – любое лицо (с согласия данного лица). Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом, принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников, исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного возложения.

Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях. Ну и немаловажно для нас, что исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.

Теперь поговорим о принятии наследства. Очень важно, что на основании ст. ст.1152 и 1158 ГК невозможно принять часть наследства, а от другой части отказаться. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Т.е. невозможно принять в наследство квартиру и отказаться от кошки Мурки. У нас же это происходит постоянно.

И еще очень важно для нас. На основании ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Т.е. кошка Мурка, принадлежащая умершему на момент его смерти, считается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя. А на основании ст. 210 ГК собственник, т.е. в нашем случае наследник, должен нести и бремя содержания этой кошки Мурки.

Но, несмотря на то, что имущество считается принадлежащим наследнику с момент открытия наследства, срок принятия наследства составляет шесть месяцев и может быть продлен по некоторым причинам. За это время могут объявиться другие лица, претендующее на роль наследников, наследник может быть признан недостойным и т.п. и т.д. Поэтому на основании ст. 1171 ГК для защиты прав наследников и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом наследства принимаются необходимые меры по охране наследства и управлению им. Нотариус принимает эти меры по заявлению наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания. Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию наследников. В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, хранение указанного имущества обеспечивается исполнителем завещания самостоятельно либо посредством заключения договора хранения с кем-либо из наследников или другим лицом по усмотрению исполнителя завещания.

Из указанной статьи ясно, что в случае принятия наследства по закону или отсутствии в завещании указания исполнителя завещания, меры по сохранению животных должен принять нотариус. Причем, список лиц, по требованию которых нотариус должен принять меры по охране наследства, не ограничен. Представляется, что к «другим лицам, действующим в интересах сохранения наследственного имущества» можно отнести, допустим, фонды и общества защиты животных, а также и частных лиц. В случае наличия исполнителя завещания исполнитель должен и может обеспечить сохранность животных. Либо лично, либо по договору с другими юридическими или физическими лицами.

Что же получается на практике? На практике бывает три варианта развития событий.

Первый, наверное, все же встречающийся чаще всего. Любящие родственники умершего или просто благодарные наследники берут животных-сирот под свою опеку, заботятся о них или пристраивают в хорошие руки. Во втором, который встречается реже всего, в том случае, если животное дорогое, а стоимость некоторых кошек и собак сейчас иногда очень мало отличатся от стоимости автомобиля, решают свои споры о принадлежности животного у нотариуса или в суде. Здесь, как я говорила, должны применяться общие правила о разделе наследства. Конечно, при прочих равных обстоятельствах суд должен учитывать степень привязанности животного к кому-либо из наследников, привязанности кого-либо из наследников к животному и условия, который тот или иной наследник может животному предоставить. В том случае, если стоимость животного или животных (особенно, при наследовании питомника) несоразмерна с наследственной долей получающего ее наследника, данная несоразмерность может быть компенсирована денежной суммой.

Но, чаще всего ситуация бывает несколько другой. Наследники не отказываются от квартиры, машины и другого дорогостоящего имущества, а вот кошка Мурка им совершенно не нужна. И они, совершенно не задумываясь о незаконности данного действия, через несколько дней после смерти хозяина Мурки выбрасывают кошарку в подвал, или приглашают ветеринара для усыпления, или… топят, закапывают в землю, завозят в лес (нужное подчеркнуть). Это не страшилки. Это факты из реальной жизни. Достаточно зайти на любой сайт практической зоозащиты, чтобы увидеть множество тем, в которых наследники веду себя так, как указано. Или снисходительно позволяют волонтерам помочь этим бедолагам, морщась, дозволяют животинкам пожить еще чуть-чуть в квартире, которая совсем недавно была домом любимцев умершего. И вот, волонтеры, или просто добрая соседка, своими силами и за свой счет спасают, кормят, пристраивают. А те людям, которые в будущем намереваются получить за квартирку или дом нехилую сумму, невдомек, что они еще не вправе распорядиться (умертвить), или выбросить (это, вообще, ничтожная сделка) Мурку, или «повесить» бремя по ее спасению и пристройству на других лиц. Наследники, приняв дорогостоящее имущество, обязаны минимум на протяжении полугода обеспечить жизнь кошке Мурке или собачке Динке. Но на практике у нас совершенно по другому.

А как должно было бы быть и как может быть.

Если бы любящая свою кошку тетя Маня написала в завещании о том, что включает кошку Мурку в наследственную массу наряду с квартирой, швейной машинкой и комодом, а исполнителем завещания назначает добрую соседку тетю Галю (или приют, как должно было бы быть в идеале), с согласия тети Гали, конечно, то после смерти бы тети Мани тетя Галя спокойно бы забрала Мурку к себе, кормила бы ее, ухаживала, лечила. А если бы забрать к себе кошку Мурку у нее не получилось бы, то поручила обеспечение жизнедеятельности Мурки другому лицу, возможно, на платной основе, контролировала бы это лицо, и все это за счет наследников. Естественно, могли бы быть споры о стоимости содержания кошки Мурки или причитающегося вознаграждения за ее содержание, но эти вопросы можно было бы решить в суде.

В тех случаях, когда исполнитель завещания не назначен, или завещание отсутствует, нотариус обязан принять меры по сохранности кошки Мурки и передать ее на хранении (содержание) наследнику или другому лицу. Заинтересованные лица вправе предъявить свои требования о возмещении расходов в любое время, как после принятия наследства наследниками, так и до этого. При этом, если наследство еще не принято наследниками, заинтересованное лицо вправе обращаться к исполнителю завещания либо к нотариусу по месту открытия наследства для удовлетворения своих требований без участия будущих наследников.

То есть вопросы содержания собак и кошек после смерти их хозяина решаемы законодательно, только вот практики по таким делам нет совсем. А кто, как не мы должны ее создавать? Начнем?

Благодарим за перепост

Согласно опросам социологов, примерно половина россиян держит домашних животных. Для многих питомец – член семьи, едва ли не самый любимый.

Недавно ко мне обратился клиент, достаточно обеспеченный мужчина пенсионного возраста, владелец немецкой овчарки. Он хотел предпринять все возможное, чтобы в случае его кончины о собаке должным образом заботились и любимый пес не остался на улице.

Поэтому поинтересовался, возможно ли и как в рамках российского права оставить питомцу на безбедную старость часть своего состояния.

Конечно, возможность распорядиться своим имуществом на случай смерти является одним из фундаментальных основ частной собственности. И уже при жизни человек вправе составить завещание, где будет установлено, что и кому должно достаться после его кончины. Мировая практика показывает, что любящий хозяин, скорее всего, дополнит список имен и фамилий тех, кому он предполагает оставить нажитое, кличкой питомца (см. врез).

Многие наши соотечественники тоже хотели бы обеспечить достойное существование своим любимцам, но сделать это совсем не так просто, как, скажем, в США.

Американская миллиардерша, «королева нью-йоркской недвижимости» Леона Хелмсли (Leona Helmsley) завещала своей любимой болонке по кличке Трабл (Trouble) $12 млн. В 2007 г. после смерти Хелмсли оглашение ее завещания вызвало шок и у простых граждан, и у родственников.

Согласно Гражданскому кодексу России животное ни при каких обстоятельствах не может быть наследником. Поэтому условие завещания о переходе имущества в собственность домашнего животного является ничтожным.

Однако закон предусматривает определенные механизмы, позволяющие позаботиться о домашнем животном после смерти хозяина. Речь идет о так называемом завещательном возложении, предусмотренном статьей 1139 Гражданского кодекса. Его суть заключается в том, что наследодатель в завещании указывает физическое или юридическое лицо, на которое возлагается обязанность совершать определенные действия, в частности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. В завещании заботливый хозяин может подробно описать желаемый образ жизни питомца, оговорить порядок ухода за ним и стоимость его содержания.

Лицом, на которое завещатель вправе возложить обязанность по уходу за питомцем, может быть любой из его наследников либо исполнитель завещания (душеприказчик). В последнем случае наследодатель обязан предусмотреть в завещании часть наследственного имущества, из которого душеприказчик будет брать ресурсы на должное содержание животного.

К выбору лица, на которого вы собираетесь возложить обязанность ухаживать за животным, нужно подходить очень ответственно. Дело в том, что в нашей стране не выработан правовой механизм, позволяющий полностью контролировать лицо, на которое наследодатель возложил заботу о животном. В связи с этим существует риск, что любимец не получит должного ухода. Поэтому лучшим кандидатом является либо один из близких вам людей, который готов заботиться о животном, либо питомник с хорошей репутацией.

Но в любом случае не стоит полагаться лишь на добросовестность наследников, а нужно внимательно подойти к составлению завещания, в котором следует прописать подробный алгоритм, позволяющий контролировать уход за животным. Очевидно, что каждая ситуация индивидуальна, поэтому нельзя дать универсальный совет, какие именно положения включить в завещание. Но вот что я рекомендую обязательно внести в него, чтобы существенно снизить риск злоупотреблений.

Во-первых, в завещании необходимо идентифицировать животное, точно указав номер клейма или чипа. Это поможет избежать уклонений от исполнения обязательств под предлогом невозможности установить животное, в отношении которого было сделано завещательное возложение.

Во-вторых, следует обеспечить надзор за исполнением завещательного возложения. Осуществлять этот надзор, а в случае необходимости требовать его должного исполнения в судебном порядке может наследник, душеприказчик либо иное лицо. Как правило, наиболее целесообразно поручить эту задачу сразу нескольким лицам, включая местную организацию по защите животных.

В-третьих, желательно предусмотреть механизм, позволяющий объективно контролировать здоровье питомца. В частности, можно оговорить периодическую диспансеризацию для выявления и документального подтверждения состояние животного.

В-четвертых, разумно указать, где должен проживать питомец, чтобы он чувствовал себя комфортно.

Следует заметить, что в большинстве зарубежных стран наследственное законодательство, так же как и в России, не позволяет признать домашнее животное наследником. А желание наследодателя позаботиться о домашнем любимце реализуется там либо через наследственное возложение, либо через специальный траст (так называемый pet trust, такие трасты создают в Англии, США и других странах, где применяется английское право).

Поскольку во многих западных странах механизм контроля за исполнением последней воли умершего развит намного лучше, чем в нашей стране, состоятельному владельцу животного стоит задуматься об обращениях к иностранным компаниям, специализирующимся на такого рода услугах. При должном финансировании эти структуры готовы реализовать практически любые пожелания заботливого хозяина. При этом не обязательно, чтобы питомец был перевезен в другую страну. Вполне можно договориться об уходе за животным и в России. Единственным недостатком этого варианта является его высокая цена – обычно не менее $300–500 в месяц.

Кто из животных получал внушительное наследство от хозяев

Можно ли оставить наследство домашним животным

Можно ли оставить наследство своему коту

Коты наследники

В 2009 году в итальянских газетах появилась новость: Мария Асунта - пожилая бездетная женщина, завещала все свое состояние единственному близкому существу - беспородному коту, которого она однажды подобрала на улице. Коту по кличке Томмазино досталось наследство, оцененное в 10 миллионов евро.

В истории такой случай оставления наследства коту не единичен. В 1988 году кот Блекки получил в наследство 9 миллионов фунтов стерлингов. Пяти кошкам британской актрисы Берил Рейд был завещан целый дом.

Можно ли сделать кота наследником

Человек, пожелавший оставить наследство пушистому любимцу, столкнется с препятствиями юридического характера. В большинстве стран мира, в том числе в России, нельзя напрямую оставить наследство коту. Дело в том, что животное само по себе – это тоже имущество, с юридической точки зрения такое же, как стол или шкаф. Кроме того, у животных нет необходимых для получения наследства документов. Следовательно, нельзя завещать наследство коту.

Но как же получил наследство Томмазино и другие кошки? На самом деле, журналисты, охотящиеся за сенсациями, намеренно акцентировали внимание на том, что наследство получили животные. И умолчали о том, что юридически завещания были оформлены на людей, близких покойным. Забота о котах являлась лишь обязательным условием вступления в право наследование.

Как оформить завещание коту в России

В Российской Федерации кошка - это объект права, ее можно купить или продать. Кошку можно завещать, обязав нового владельца заботиться о животном. В гражданском кодексе РФ существует специальная статья «Завещательное вложение». Руководствуясь этой статьей, владелец кота может завещать свое имущество физическому или юридическому лицу (например, ветеринарной клинике или зоопарку), обязав наследника содержать и ухаживать за питомцем. Оформить такое завещания поможет нотариус. «Завещательное вложение» является сейчас единственным законным способом позаботиться о своем любимце после смерти.

Однако наше законодательство несовершенно.

Существуют закрытые завещания. Нотариус получает такое завещание в запечатанном конверте, и если в нем имущество завещано напрямую коту, данный пункт аннулируется как недействительный, а животное вполне может оказаться на помойке.

Но даже если завещательное вложение оформлено по всем правилам – это еще не гарантирует безоблачной жизни для кота. Статья 1139 гласит «завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними». Наследники могут по-своему понять фразу «необходимый надзор и уход» и решить, что кормить и поить раз в неделю будет вполне достаточно для исполнения обязательств. К тому же, в законе не предусмотрено, кто будет контролировать таких наследников, и нет гарантии, что котик вскоре не окажется на улице.

Единственный выход для человека, желающего обеспечить достойное существование своему любимцу, ответственно подходить к выбору будущего наследника. Если среди друзей и родственников нет подходящей кандидатуры, можно оформить завещание на организацию, занимающуюся защитой животных.

Можно ли завещать имущество своему питомцу

Вопрос: Мне 52 года, по состоянию здоровья мне осталось жить недолго, единственный сын погиб в автокатастрофе. Все что осталось в памяти от моего сына, это его попугай говорящий. Я хочу оставить мое наследство Чике (попугаю), так как только он у меня остался. Подскажите, можно ли это, если можно, то как?

Ответ: Наследственное право появилось еще в древнем римском праве.

Первоначально, наследования как юридического института не существовало. Имущество умершего оставалось в его агнатской семье или роде. Даже в Древнем Риме не было такого случая, чтобы наследство оставляли животным. В других странах Европы и Америки были случаи, что наследство оставляли домашним любимцам. Например, в ХХ годах в Голландии зажиточный промышленник, потерявший свою семью, в результате эпидемии, оставил часть своего состояния любимой кошке. (Судом был назначен опекун, следивший за жизнью, здоровьем и исполнением прихотей четвероного любимца.) В России такая практика невозможна.

Дело в том, что в Российском законодательстве отсутствует определения статуса домашних животных как наследника. Статья 137 ГКРФ гласит, что К животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Исходя из этого, можно сделать вывод, что животные недееспособные существа, и чтобы распоряжаться своим имуществом им потребуется опекун или попечитель, а согласно статье 31 ГКРФ, опекать можно только людей.

В соответствии со статьей 1139 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещатель вправе возложить на наследника обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных и осуществлять необходимый надзор над ними. В таком случае, вы можете оформить завещание, возложив на наследника обязанности по содержанию животного. Но в случае неисполнения этих обязанностей, наказать такого наследника невозможно.

*Агнатская семья - это группа, включающая в себя первоначально многоколенную большую отцовскую семью.

Адвокатская Коллегия Нарышкиных
Вознесенский пр. д.41 т.312-87-84 т/ф314-85-27
Юрист Марианна Ткач

Поделиться в соцсетях:

Собачья жизнь по завещанию

Только что оглашенное завещание британского дизайнера Александра Маккуина показало, что он оставил своим любимым собакам 50 тысяч фунтов стерлингов.

У дизайнера, покончившего жизнь самоубийством, остались три собаки. Их он упомянул сначала в своей предсмертной записке, попросив родных обеспечить псам хорошую жизнь. А потом и в завещании.

На Западе подобная последняя воля и оставленные четвероногим питомцам огромные суммы и недвижимость ни у кого не вызывают вопросов. Во многих странах мира животные давно стали полноправными получателями нажитого по последней воле хозяина. Коты и собаки вступают в права наследства, с ними судятся близкие завещателя. Животные передают имущество по наследству своим четвероногим детям и внукам.

В наше время первым человеком, завещавшим все свое имущество животным, называют американца Джексона из небольшого города Коламбус.

Его последняя воля - наказ выстроить общежитие для кошек с удобными спальнями, столовой, библиотекой и концертным залом, в котором кошки могли бы слушать музыку, и удобной крышей для прогулок.

На самом деле список оставляющих все свое имущество домашним животным куда более старый, и начинается с кардинала Ришелье. Именно он оказался одним из первых, кто оставил завещание усатым-полосатым. По фильму и мультику мы знает, что кардинал очень любил кошек. Это историческая правда. Еще при жизни Ришелье основал специальный кошачий приют. Но в то смутное время последнюю волю умершего никто не проконтролировал и после смерти Его Преосвященства в 1642 году наследство растащили. Так что кардинальским кошкам, если верить истории, все же ничего не досталось.

Сейчас времена поменялись и животным, во-первых, оставляют наследство куда чаще, а во вторых, за точным исполнением последней воли умершего следят уполномоченные агентства. Они, кстати, не делают никакого различия между получателями наследства. Одинаково следят за выполнением воли завещателя его двуногими или четвероногими наследниками.

Специалисты говорят, что только в сегодняшней Америке насчитывается больше миллиона завещаний, в которых упоминаются домашние питомцы. В длинном списке есть и громкие фамилии, например, певец Майкл Джексон, оставивший деньги своей любимой обезьяне. Есть - и их куда больше - совсем неизвестные широкому кругу людей состоятельные завещатели.

И не надо говорить, что оставить все дорогому псу - лишь прихоть очень богатых, хотя таких толстосумов действительно большинство.

Так, обыкновенная пожилая женщина в Копенгагене свое состояние в 30 тысяч долларов завещала шестерым шимпанзе из зоопарка. Просто она их любила.

Надо сказать, что факт оставления денег животным возмущает обойденных наследников куда больше, если бы все перешло к людям. Возможно, поэтому наследство животным почти всегда стараются оспорить близкие экстравагантных завещателей. Любопытно, но факт - побеждают у животных обиженные дети, жены или мужья крайне редко. Максимум, что могут получить истцы, - небольшую часть завещанного.

Но в борьбе за деньги, оставленные пернатым, усатым и хвостатым, все средства хороши. В этом смысле показательна история миллионера и кинопродюсера Доркаса. Он 65 миллионов долларов оставил своему любимому псу Максимилиану. А законной жене выделил меньше - 1 цент. Суд признал завещание законным, тем более что завещатель еще при жизни оформил собаке человеческие документы.

Проиграв процесс за наследство собаке, дама. вышла замуж за пса. Ничего противозаконного - у собаки, напомним, были человеческие документы. Псы живут не долго, и после смерти Максимилиана женщина все же получила наследство.

Россия входит в число стран, где напрямую завещать наследство животному не получится. В таких странах стараются оставить по завещанию ценности приютам, клиникам. обществам, которые будут отвечать за жизнь и здоровье животного. Можно какого-то конкретного, а можно и вообще организации типа общества охраны кошек.

В нашей же стране сейчас действуют законы, по которым оставить наследство любимому Мурзику нельзя. По Гражданскому кодексу наследниками у нас могут быть либо граждане, либо юридические лица.

С 1 января 1995 года вступила в законную силу первая часть нового Гражданского кодекса. По статье 137 к животным применяются общие правила об имуществе.

Это означает, что животные являются движимыми вещами (имуществом). Исходя из этого, собака, кошка, черепаха и канарейка, как и любое имущество, могут быть предметом сделок. В отношении животного можно заключить договор купли-продажи, договор дарения, удостоверить доверенность или завещание.

Владелец домашнего животного по закону имеет право написать доверенность и в ней дать поручение своему представителю в отношении животного. То есть поручить ему продать, подарить, вывезти за границу, быть представителем в ветеринарной клинике, кинологической организации и так далее. Собаки, кошки, хомячки и все остальные наравне с прочим имуществом входят и в состав наследства.

По закону россиянин вправе составить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе и о домашних животных. Владелец собаки может в завещании возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать и ухаживать. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения такого требования завещателя в судебном порядке. Это сказано в статье 1139 ГК РФ.

Журнал Форбс даже публикует рейтинг самых богатых животных-наследников.

Под номером один - овчарка Гюнтер IV. В 1992 году германская графиня Карлотта фон Либенштайн оставила 139 миллионов марок своему псу Гюнтеру III. А от него наследство перешло к сыну.

В списках журнала есть курица с 14 миллионами, кокер-спаниель с 6 миллионами долларов, племенной бык, черепаха и попугай .

В нашей стране первое известное завещание собаке в XIX веке оставила купчиха Мария Леонтьева из Углича. 100 тысяч рублей получила ее любимая беспородная собака. Родственники купчихи, хотя и оспаривали последнюю волю в суде, проиграли. Победа в суде была выгодна властям Углича, ведь после смерти дворняги деньги должны были перейти в городскую казну.

Источники:
pravo-zoozahita.ru, www.vedomosti.ru, www.kakprosto.ru, www.zooprice.ru, rg.ru

Следующие





Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением

Сумма цифр: код подтверждения


Вас может заинтересовать

Популярное